tag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post5213615765854261474..comments2024-03-18T04:09:57.824+01:00Comments on MONDOCANE: NO BASI E DECAPITATI: BANDIERE VERE, FALSE BANDIEREFulvio Grimaldihttp://www.blogger.com/profile/16239552943940498101noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-58621149949531706972014-09-23T17:39:54.940+02:002014-09-23T17:39:54.940+02:00anche se un calumet della pace non si nega mai ad ...anche se un calumet della pace non si nega mai ad un ambasciatore che lo Spirito del Grande Orso possa ballare sul tuo scalpo John "Waine" Tefftrossoallossohttps://www.blogger.com/profile/07842513041215026481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-12923230190753567052014-09-22T09:45:07.436+02:002014-09-22T09:45:07.436+02:00Riguardo l'Iran sicuramente hai ragione. Il fa...Riguardo l'Iran sicuramente hai ragione. Il fatto che ci sia rohani si traduce indubbiamente in un atteggiamento meno deciso. Di contro però come discutevamo qualche post fa, la presenza delle milizie sciite, responsabili più di quelle curde della liberazione di alcune zone, si può tradurre come impegno diretto iraniano. Hai letto poi i famosi punti del wu ming sul PKK? Te li allego che poi mi è passato di mente. Ho visto che ne hai accennato ma che chiedevi anche info.<br />Grazie!<br /><br />https://storify.com/wu_ming_foundt/per-capirci-qualcosa-la-guerra-all-isis-il-ruolo-d<br />Thomas Sankaranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-41714827589772101652014-09-21T16:42:51.482+02:002014-09-21T16:42:51.482+02:00Thomas Sankara,
Ma, credo che negli ultimi due po...Thomas Sankara, <br />Ma, credo che negli ultimi due post ho espresso abbastanza dettagliatamente il mio pensiero. E' chiaro che se il nemico pretende di combattere l'ISIL, assassino della Siria e dell'Iraq, Assad debba far buon viso a cattivo gioco. Non si comprenderebbe se non lo facesse. Sa benissimo che il nemico punta soltanto a far fuori lui e la libera Siria. E stai tranquillo che la Russia sta operando bene e se gli Usa dovessero smascherarsi e colpire, con il pretesto dell'ISIL, la Siria, Putin e Assad saprebbero come reagire. Quanto all'Iran, sarei stato più certo di un suo intervento per Siria e Iraq se ci fosse ancora Ahmadinejad. Da Tehran tira un'aria di mediazione....Fulvionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-43638537143197808992014-09-21T16:37:15.296+02:002014-09-21T16:37:15.296+02:00Caro Alex, il tuo secondo commento è pure molto be...Caro Alex, il tuo secondo commento è pure molto bello e sentito. E ti ringrazio della fedeltà con cui hai seguito le mie intemperanze. Ma devo purtroppo confermare che questo argomento ci divide. Trovo l'antropocentrismo la peggiore eredità della mistificazione giudaico-cristiana e da quando vivo con bassotti (contro altotti) ho capito l'universale pari dignità dei viventi e di come gli umani l'hanno monopolizzata, fino ad arrivare all'eliminazione di migliaia di specie. Quando queste si eliminano da sole, per gli equilibri che la natura stabilisce, è tutto un altro discorso. Siamo alla fine del pianeta e lo siamo perchè non abbiamo rispettato nè il nostro, nè l'habitat degli altri. Ma chi lo dice che antropizzare sia meglio che stare nei nostri limiti. E se siamo troppi, riduciamoci, non è colpa degli animali. Ogni sparo, tagliola, trappola, inquinamento contro le specie è un crimine. Come ogni metro2 di cemento che cancella un albero. Lo sviluppo delle forze produttive, in ogni sua accezione, ha giustificato troppi disastri. Con stima e amicizia.Fulvionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-54270268995602280062014-09-21T15:15:58.242+02:002014-09-21T15:15:58.242+02:00Caro Fulvio,
grazie per le notizie dall'Ucrai...Caro Fulvio,<br /> grazie per le notizie dall'Ucraina.<br />E soprattutto per quel video iniziale sul DOnbass, così secco e riassuntivo, ma in cui sono ricordate cose che in troppi dimenticano.<br />Ovvero di quanto queste guerre Nato in fondo, siano delle necessità capatalistiche per ristrutturare la produzione e per uscire da una crisi senza fine.<br />Così come mi sembra molto importante insistere e attaccare queste rappresentazioni fittizie della situazione, in cui i terroristi prima sono preziosi alleati contro il dittatore di turno e poi diventano tagliagole indomabili.<br />Cosa ne pensi della "santa alleanza" anti-Isis? L'Iran non ne farà parte, ma Assad sembra interessato. <br />Tu che ne dici? Sarebbe una capitolazione?<br />Domanda retorica: perché il tg non apre con la notizia che un esercito "alleato" come quello ucraino usa il terrorismo, inviando teste mozzatte alle famiglie dei ribelli catturati?<br />Mentre invece da largo spazio a questi nuovi video targati Isis che sembrano fatti a Hollywood, con tanto di stop motion?Thomas Sankaranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-45521533965839069642014-09-21T13:16:02.309+02:002014-09-21T13:16:02.309+02:00Caro Fulvio,
mi ricordo da anni la tua appassionat...Caro Fulvio,<br />mi ricordo da anni la tua appassionata difesa dell'ambiente, con le tue belle trasmissioni di denuncia degli scempi ambientali, nel quasi totale silenzio di molti altri ecologisti. Ed io ho cominciato a conoscerti ed ad apprezzarti sopratutto sulle questioni ambientali. Immaginavo che ci potesse essere una divergenza anche con sinceri ambientalisti, ma il blog e' fatto anche per affrontare temi importanti, come quelli dell'ambiente, perche' il dibattito serve a maturare ed a crescere. Darsi solo ragione a vicenda puo' incoraggiare, come tanto mi incoraggiarono I tuoi servizi dalla Libia in fiamme o dalla Yugoslavia bombardata "umanitariamente".Ma alla lunga non basta. La mia frase sulla superiorita' era a doppio taglio, ma non e' solo dovuta alla capacita' che l'uomo ha sviluppato nella sua sia pur breve evoluzione (se rapportata con I tempi di altre specie) nell'arte e nella scienza, ma in particolare sul fatto che l'uomo per le proprie capacita' di azione e previsione puo' modificare l'ambiente ma anche pore delle misure per la sua salvaguardia. Non e' un caso che l'idea di parchi naturali nei quali possiamo ammirare piante ed animali protetti (bellissimo ad esempio quello del Gran Paradiso) e' frutto dell'azione dell'uomo stesso, che ha preso consapevolezza del valore dell'ambiente. L'uomo stesso responsabile negli ultimi duecento anni di storia anche di disastri terribili, ma e' l'unico che e' capace di evitare che una specie si estingua. Se fosse solo per la natura, i Panda ed altre specie non esisterebbero piu'. Anni fa ho visitato Yosemite con una guida che aveva vissuto tre mesi con I pellerossa, aveva imparato tantissimo, aveva il rispetto della natura in ogni piccolo dettaglio. Ci ha fatto vedere fra l'altro, nascosti fra i cespugli, un gruppo di cervi che andava ad abbeverarsi. Esperienza indimenticabile. Ma aveva con se anche un pugnale, e quando gli chiesi il motivo, mi disse che poteva servire anche nel caso, non proprio improbabile in quel parco, di essere attaccati da un orso. Mi fu di grande lezione, perche' capii che una corretta visione non puo' prescindere dall'essere consapevoli dei rischi che l'essere umano corre in certi ambienti sia pure naturali. E che la natura che noi stessi apprezziamo puo' essere fonte di pericoli. La pessima gestione dell'orsa in questione, prima reimmessa in un ambiente, poi ricatturata in un modo balordo da causarne la morte, ha dimostrato che nel gestire certi progetti bisogna tenere conto di tanti fattori, compreso quello della presenza umana. A me piace passeggiare nei boschi e mi e' venuto in mente che al posto di quel cercatore di funghi, in fondo potevo esserci io. Per questo penso che la cattiva gestione (tutta umana) del ripopolamento degli orsi non deve indurre che qualunque umano vittima di attacchi animali debba essere considerato colpevole di qualcosa a prescindere. alex1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-64015122650650615152014-09-21T09:51:59.184+02:002014-09-21T09:51:59.184+02:00Alex1
Ringrazio il mio stimato interlocutore Alex ...Alex1<br />Ringrazio il mio stimato interlocutore Alex 1 per l'iniziale apprezzamento. Condivido parzialmente il contenuto del commento e dissento violentemente dalle ultime righe in cui si arriva a definire l'uomo "un animale superiore". Superiore da che punto di vista? Dal punto di vista delle tecnologie che lo rendono stupido e pernicioso per se, gli altri e il suo stesso habitat? Superiore perchè è riuscito a ottundere i sensi che la natura gli ha regalato e che gli animali mantengono perfetti? Superiore perchè è l'unica specie che da sempre si automassacra? Superiore perchè è in grado di allestire la morte del pianeta? O superiore perchè annovera Rembrandt e Goethe e Dante e Omero? Ma avete mai visto la perfezione di una ragnatela coperta di rugiada tra due rami nel bosco? E la bellezza di un pettirosso?<br />Lo specismo è parente stretto del razzismo e entrambi sono generati da quel ventre tossico che è il cristianesimo. Può darsi che ci fossero motivi venali dietro all'introduzione dell'orso in Trentino. Ma lì l'orso ci stava ed è stato trattato come Nato-ISIL hanno trattato siriani e iracheni. La sua re-introduzione è un atto di giustizia e riparazione. E quel cretino di cercafunghi, i funghi se li compri al mercato, non stia a rompere spiando da incosciente una mamma orsa con i cuccioli, vada a spasso nei suoi parchi, visto che l'uomo la natura l'ha tradita e rovinata. Quanto si incomincia di parlare di "superiorità" è certissimo che ci si avvia su una strada che porta a disastri. Non c'è la superiorità di nessuno su nessuno.Fulvionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7151627638375573418.post-58948208196831073642014-09-21T00:56:32.361+02:002014-09-21T00:56:32.361+02:00Un bell'articolo, e devo dire, avendoci avuto ...Un bell'articolo, e devo dire, avendoci avuto a che fare per motivi di lavoro, ho anche io un buon giudizio ed un buon ricordo del Corpo Forestale dello Stato anche per la loro collaborazione in un problematico cantiere. Ed e' molto interessante ed incoraggiante sapere che persone che hanno spesso origini e culture diverse si mettono a difendere il territorio dall'invadenza di esercitazioni militari di truppe Nato e non, con danni all'ambiente, che altri dovranno pagare le conseguenze rispetto a chile ha causate. Volevo pero' anche mettere in guardia, sopratutto da certo animalismo che io definisco spesso "da salotto" perche' poco a che a vedere con la tutela dell'ambiente ma che sfocia spesso in una visione misantropa. Utile poi per accusare popoli di alter culture od usanze spesso diverse dale nostre. Spesso dai commenti anche autorevoli l'uomo sarebbe di per se stesso un problema per l'ambiente, una specie di intruso nella perfezione e nell'equilibrio natural (tipico anche di certe frange di organizzazioni importanti quali il WWF o di Sierra).<br />La contraddizione fra uomo e natura, dal mio punto di vista, e' oggi in buona parte dovuta al profitto ed alle contraddizioni del modo di produzione. Una volta, prima dello sviluppo industriale, il problema ecologista non esisteva quasi.<br />Nel caso dell'orsa, ho polemizzato contro chi se la prendeva con l'ignaro raccoglitore di funghi, accusandolo di aver invaso il territorio altrui. Perche' negare il progresso vuol dire negare la storia dei nostri antenati che hanno fatto tanti sforzi per consentire a noi di avere a disposizione acqua potabile , mangiare in abbondanza e case relativamente comode per (quasi) tutti. Il problema nella fattispecie e' stato il voler introdurre l'orso in unarea fortemente antropizzato, per prendere fondi di diversi milioni di Euro dalla UE. Senza tenere conto che l'orso non e' uno scoiattolo, quindi accorgendosi solo dopo della pericolosita' di tale operazione, ipocritamente.<br />Ritengo che l'uomo sia un animale superiore, (per cui la sua sopravvivenza deva essere prevalente rispetto agli animali selvatici) nel senso che e' l'unico genere che puo' agire sull'ambiente modificandolo con consapevolezza (nel bene o nel male) e per tanto l'impegno ralmente ecologista sarebbe quello di sfruttare l'ambiente con giudizio per mantenerlo e e lasciarlo anche alle generazioni successive in condizioni accettabili con le risorse per poter vivere dignitosamente per tutti. alex1noreply@blogger.com