MONDOCANE

USTICA, IERI E OGGI

Uscirà presto un libro di giovani di Bologna che, con immagini  e parole, ci imporranno di tornare a Ustica, a quel 27 giugno 1980 in cui furono distrutte 81 vite. La mano che operò allora, è attiva anche oggi. Più che mai. Questo è il mio contributo al libro.

Di questa serie di scheletri di metallo, raccolta da persone che hanno compreso come centrale per la liberazione delle nostre vite sia la lotta contro l’oblio, ontologicamente praticato dagli autori di delitti, persone tanto più meritevoli per essere giovani, probabilmente nate dopo la tragedia di Ustica, tanto più coraggiose per aver sfidato la strategia dell’occultamento praticato dal dominio, mi ha fatto rabbrividire soprattutto quella di un oblò del DC9 con sotto la scritta “exit”. Quasi un’epigrafe posta, con macabro sberleffo, dagli autori dell’assassinio di massa. Il finestrino, dal quale l’occhio dei vivi vagava su mondi, esistenze, spettacoli celesti, è cieco. Dà sul nulla. Il nulla della morte cui, con feroce cinismo, pare indirizzare la scritta.

Mi pare che sia racchiusa in questa immagine tutto il male di una società i cui valori sono stati trucidati da chi si propone di governare il mondo con gli strumenti di una protervia senza confini, finalizzata a distruggere qualsiasi cosa che si opponga alla sua marcia necrofora. O che non le sia utile. Quando l’obiettivo era quello di eliminare Muammar Gheddafi, il capo di una nazione le cui risorse erano appetibili e il cui sistema politico e sociale rischiava di innescare contagi avversi alla dittatura globalizzata dell’Impero, i regnanti, coltivatori di democrazia, diritti umani e pace, non ci hanno pensato due volte a rischiare di disintegrare decine di vite innocenti e inconsapevoli. Non si fa così anche oggi, oltre tre decenni dopo, quando per togliere di mezzo un governante ostico, o semplicemente disobbediente, si annienta un paese, si stravolge un ordine sociale, culturale, politico, si mettono al servizio missili e mercenari sanguinari per eliminare quanta più parte possibile di un popolo, del suo pensiero, della sua storia, del suo futuro?

Crimine e impunità, allora come oggi. Crimine e impunità dei responsabili come dei conniventi, dei mandanti come degli esecutori. Delle stragi di Stato nel nostro paese, come dei genocidi perpetrati in questa “guerra infinita” contro Stati e classi sociali da opprimere fino alla soppressione perché a una élite di licantropi siano garantiti il controllo e la ricchezza del mondo. Un’impunità che garantisce la prosecuzione, che collide con la realtà, ma con cui tanti colludono.

Veniamo da sempre e, con accentuata virulenza, dall’epocale truffa dell’11 settembre, menati per il naso e indotti alla deprivazione e alla sottomissione, dal karma della “lotta contro il terrorismo”. Ma chi è il terrorista? Colui che non si cura di abbattere un aero di linea per uccidere un elemento di fastidio, che compie attentati stragisti per arginare le onde della sollevazione per la giustizia e la libertà e per calibrare con l’altra criminalità organizzata i rapporti di forza e di sfruttamento, che attribuisce al “nemico” efferatezze omicide compiute in proprio, per aprirsi la strada a un malthusianesimo globale, che mette in campo e incita ai bagni di sangue  turbe mercenarie invasate, guidate dai propri “corpi speciali” (Libia, Siria), che semina terrore mediatico per indurre la gente a subire mutilazioni e a mutilarsi (Osama bin Laden, o il “baratro” di Monti e Draghi), che non si fa scrupolo di utilizzare per le sue atrocità le stesse bande terroriste che pretende di combattere?

E’ terrorista il generale che tronfio, con  le medaglie sul petto, passa in rassegna i suoi miliziani con gli stivali ancora intrisi del sangue delle sue prodezze di guerra, o  il pilota con sul suo caccia ancora la polvere dell’innesco del missile che ha polverizzato 81 persone e lacerato la vita a tante di più? E’ terrorista un presidente degli Usa che ogni martedì si riunisce con i castigamatti dei suoi 14 servizi di sicurezza per compilare e firmare una lista di “sospetti” di terrorismo da eliminare (droni, squadroni della morte, assassinii mirati)? O è terrorista chi non si piega al dogma dell’unicità della fede e dell’eccellenza dei sistemi tirannici che vi si richiamano allo scopo di universalizzare il ricatto: o schiavitù o morte?

Quel finestrino cieco del DC9, con la scritta che indirizza verso un’uscita dalla quale non si snoderà più nessuna strada, non si paleserà più nessun orizzonte, è il rovescio occulto del vessillo che ci viene sbandierato sugli occhi con le insegne e le parole della democrazia, dei diritti umani, della civiltà occidentale. Un vessillo che rende narcolettico chi lo segue. Lunga vita a queste immagini che annichiliscono l’oblìo, smascherano la frode, ci consegnano un capo del filo rosso, di sangue, che unisce il terrorismo episodico e circoscritto di allora al terrorismo di Stato e d’Impero divenuto planetario. Lunga vita e la più ampia diffusione. Quel finestrino è cieco. Ma, a ben guardare, vi si può vedere tutto.

*******************************************************************************************

Commenti al post

Già, Ustica, una delle stragi simbolo di quel periodo, che io da preadolescente lo ricordo bene, di controffensiva e di reazione, che ha visto la Fiat licenziare prima i sindacalisti piu' attivi, (accusati di "simpatizzare" con i "terroristi") e poi piu' di ventimila lavoratori, (lasciati soli da quasi tutti i democratici, che preferirono appoggiare la tristemente nota "marcia dei 40mila", a sostegno di legge ed ordine), ma anche dell'altra strage, quella alla stazione di Bologna. L'indagine di Ustica fu sempre boicottata da alcune forze neanche tanto occulte, ogni volta che si arrivava a conclusioni importanti uscivano sempre fuori antitesi opposte, per rimescolare tutto. A questo proposito vanno ricordati anche quelle vittime troppo spesso dimenticate, che erano legate a quella storia, testimoni scomodi come uomini radar, militari in servizio all'epoca nelle basi contigue ed altri ancora. Fra questi il comandante dell'aeroporto di Grosseto, pochi giorni dopo l'abbattimento dell'aereo. Vittime di strani incidenti stradali, o suicidi quanto meno sospetti. Una trasmissione inchiesta della RAI circa 15 anni fa (Sergio Zavoli?)ricordava tutti questi episodi. Adesso invece si utilizza la nebbia che sta sempre calando su queste due stragi e la confusione per instillare in molti l'idea che "non si saprà mai" oppure "oramai dopo tanti anni" e che comunque "potrebbero essere stati anche i servizi segreti dell'Est, i palestinesi di Arafat od altre fazioni, eccetera". Occorre invece ribadire le verità politiche che si possono trarre dal contesto storico. Mi piacerebbe che questo libro sulla strage di Ustica riceva diffusione, se c'è qualche riferimento per poterlo acquistare ancora meglio, perchè può evitare la manipolazione storica di tale evento.
Alessandro

Mia risposta ad Alex
E non dimentichiamo la tragedia di Ramstein, Germania, del 28/8/1988, quando tre aerei delle Frecce Tricolori si scontrarono e precipitarono sul pubblico, uccidendo 67 persone e ferendone 346. In quell'incidente, causato da un errore di manovra del solista della pattuglia, perirono gli ufficiali piloti Nutarelli (il solista), Naldini e Alessio. Come mi dissero loro stessi, pochi mesi prima ad Aviano in occasione di un mio volo sulle Frecce per un servizio Rai, tutti e tre si trovarono in volo sul Tirreno nella notte dell'abbattimento del DC9 Itavia e a ridotta distanza dall'evento. Disciplinatamente, raccontandomi la loro esperienza, si allinearono alla versione allora prevalente, ordita dai comandi militari, che nessuno aveva sparato missili contro il DC9. La loro scomparsa toglieva di mezzo tre possibili testimoni decisivi, che, ricredendosi, avrebbero potuto sconfessare le versioni false dello Stato Maggiore dell'Aeronautica, del ministro Giovanardi, dei media di regime, di inquirenti subalterni, e rafforzare i fortissimi indizi dell'abbattimento, consistenti, tra l'altro, nella cancellazione delle registrazioni da terra dei movimenti aerei di quelle ore. Perchè si sarebbe aspettato fino al 1988 per togliere di mezzo i tre testimoni? Perchè prima del 1988 l'inchiesta, in mano a collusi o intimiditi, aveva avallato la fandonia dell'esplosione interna e, nel 1988, i periti rilevano invece nella cabina del DC9 tracce di esplosivi, T4 e TNT, propri dei missili in dotazione alla Nato. Sempre nel 1988 il parlamento - un po' diverso dal parco buoi di oggi - impone l'istituzione di una commissione d'inchiesta presieduta dall'onesto senatore Libero Gualtieri. Qualcuno che si sentiva bruciare il terreno sotto i piedi, ha ritenuto opportuno provvedere?