MONDOCANE

L'APOCALISSE E I SUOI FRATELLI

Che gli uomini non imparino molto dalle lezioni della Storia è la più importante delle lezioni che la Storia insegna. (Aldous Huxley)

Il peggiore peccato contro la mente umana è credere a fatti privi di prove. (Aldous Huxley)

Su “il manifesto” Fratello

Da sempre il nemico “interno”, cioè quello che reclama di collocarsi tra le tue file, magari per  buonafede tanto ignorante quanto presuntuosa, o piuttosto per scaltra impostura, o ancora per ottusità da calcificati dogmatismi, è da individuarsi come il più insidioso rispetto a chi ti si oppone frontalmente e senza remore. Nel “quotidiano comunista il manifesto” ritengo siano presenti tutte e tre le fattispecie. Me ne occupo sovente a dispetto del fatto che la sua presenza editoriale è da tempo agli sgoccioli, deludente fino all’esasperazione per chi riesce ad attenersi a una linea di aderenza alla realtà come rappresentata indefettibilmente da principi marxisti, in particolare dopo la brutale estromissione dei personaggi delle fasi iniziali, peraltro pure costoro inquinati da elementi delle tre categorie sopra elencate. Rimane uno zoccolo duro di poche migliaia di lettori in progressiva estinzione. Si aggrappano alla testata sedicente comunista e, o sono segnati dal fideismo cieco con cui ne ha eliminato l’autonomia critica la tradizione stalinista-togliattiana, in grado di farli attraversare disinvolti qualsiasi mutazione genetica, o non sono in grado di reperire fonti alternative, perlopiù non cartacee, o pensano che valga ancora la pena leggere quel giornale alla vista di uno sparuto numero di firme dignitose, marginali o esterne alla redazione, capeggiata dalla più inetta dei direttori susseguitesi nei decenni.

Se insisto a denunciare malefatte, capriole, degenerazioni consociativiste, diritto-umaniste, democraticiste, di questo giornale, è per mettere sull’avviso proprio questi ultimi. E anche perché, pur nella sua irrilevanza politico-editoriale per lo schieramento delle forze antagoniste, “il manifesto”, rispecchia, tra i deliri governisti del suo onnipresente guru Asor Rosa (arrivato ad auspicare un golpe dei carabinieri per “ristabilire la legalità costituzionale”) e l’arcipelago dei politically correct  che navigano sulle carrette del né né, un ambiente più vasto e più deleterio della sua rinsecchita tiratura.

Perché quel politicamente corretto è l’arma di distrazione di massa che esibisce cause tanto giuste quanto strumentalizzate e perfettamente compatibili con i regimi gangster capital-imperialisti di quasi tutto l’Occidente, quali i famosi “diritti civili”, nozze gay,  migranti, condizione e violenze subiti dalle donne (declinate però quasi sempre da ginocrate alla rincorsa del potere maschile), dietro cui occultare le pessime ragioni per guerre di cui risentono eminentemente proprio le donne e i bambini. Ragioni di guerra, persecuzione, fame, che sono la prima causa della tragedia migratoria e per le quali vengono avallati i falsi pretesti avanzati dagli aggressori. Basta pensare ai lamenti per la  “distruzione della democrazia” nella rimozione del regime oscurantista e tirannico dei Fratelli Musulmani, protagonisti pro-Nato degli orrori che devastano il Medio Oriente; al vile cerchiobottismo dei né-né tra bombe Nato e “dittature”, come le definisce l’automatismo propagandistico imperialista ovunque si tratti di organizzazioni sociali altre, di diversa matrice culturale e storica, non ligie all’espansionismo economico, politico e militare dell’Occidente; alla satanizzazione dei governanti di capisaldi dell’antimperialismo come Putin, Lukashenko, i nordcoreani, Mugabe nello Zimbabwe; alla santificazione di agenti della restaurazione coloniale come il Dalai Lama, Aung San Suu Kyi, Bergoglio, Walesa, Morsi, Madre Teresa. E’ da questo terreno contaminato che poi proliferano i virgulti della rinascita della sinistra, del “Nuovo Soggetto di Sinistra” reinventato ogni giorno, da Revelli a Pardi a Ginsborg, fino a Ingroia, straordinario PM a Palermo e demenziale politico che taffazzeggia inneggiando a Kennedy e Obama come suoi modelli di riferimento. Ultimamente, nel suo flirt con un PD da recuperare, se non alla rivoluzione a un minimo di keynesismo, il manifesto ha addirittura onorato di ampi spazi i documenti neo-sinistri di maleodoranti personaggi, emersi dall’immondezzaio storico veltroniano o dalemiano, come Bettini e Barca.

Ancora su fratelli e cugini dei Fratelli

Pensavamo che il meglio di questo “manifesto” lo avessimo vissuto venendo imbrattati dai peana che tale cuginetto dei Fratelli Musulmani, Stefano Liberti, sotto l’augusto patrocinio di Rossanda e della Cia, scioglieva ai “giovani rivoluzionari” Al Qaida di Bengasi, mentre su laghi di sangue si aprivano la rotta verso il linciaggio di Gheddafi e della Libia. Ma il destino scelto da questo giornale impone il perseverare più diabolicum. Nello tsunami dei veleni scagliati dai media embedded sull’esplosione di tutto un popolo contro i Fratelli, prima scelta dei nemici della libertà e perciò boia delle speranze accese dalla Primavera araba, si è prontamente inserito lo spiffero tossico di un logorroico inviato al Cairo, altro membro d’onore della Fratellanza, cui da settimane vengono concessi i maggiori spazi redazionali e grafici per rappresentare la massonica Fratellanza come vittima dell’Auschwitz di una nuova Gestapo. Nel peregrinare incessante tra “le vittime della repressione”, questo Fratellino di complemento non si avvede, né dei jihadisti con la mannaia giunti in soccorso dai fronti di altre imprese democratiche, Siria, Libia, Tunisia, Qatar, né della riproposizione, sparando su manifestanti e poliziotti, incendiando chiese, linciando, saccheggiando patrimoni archeologici, delle prodezze che la stessa organizzazione va compiendo altrove, oggi tirando armi chimiche sulla gente. Il tutto con l’ausilio di armi, salvacondotti, suggeritori e capisquadra forniti dall’alleanza democratica Golfo-Occidente.

Fratelli musulmani mentre pacificamente manifestano al Cairo.

Cerchiobottismo: come, tra Serbia e Siria, mi salvo il culo

Venendo alla Siria, c’è un commentatore del “manifesto”, Tommaso di Francesco, che cerca di tenersi fuori dalla mischia, richiamando alla memoria il precedente del Kosovo, già ventilato a giustificazione del programmato intervento anglo-franco-statunitense perché, per quanto privo dell’autorizzazione ONU, sarebbe stato legittimato dal consenso Nato. Come se la decisione di un organismo statutariamente impegnato alla difesa dei suoi membri e che “si difende” assaltando chiunque non si stende a zerbino davanti alla “comunità internazionale” del crimine, giustificasse l’obliterazione di Stati e popoli, quanto una risoluzione di quello che viene fatto passare per consesso mondiale delle nazioni.

 La finta strage di Racak

Come Powell con la provetta di urina fatta passare per arma chimica di Saddam; come Blair che annunciava missili di Saddam su Londra

Non si augura un altro Kosovo, Di Francesco, visto che in quell’occasione ci fu, come ipotizza audacemente per i gas in Siria, la messa in scena di una finta strage (Racak. Però l’altrettanto finta strage di Srebrenica la avalla), da parte dell’UCK e dell’Osce, a determinare il bombardamento di Kosovo e Serbia, la distruzione di quest’ultima e la trasformazione del primo in narcostato, per i traffici di droga Usa dall’Afghanistan. Sarebbe più convincente, il buon Tommaso, se, finalmente, davanti alla valanga di prove, si rimangiasse quanto all’epoca, in sintonia con Clinton e D’Alema, andava distorcendo su Milosevic dittatore, su Srebrenica e su una pulizia etnica che i serbi non facevano, ma subivano, fino al genocidio.

Ambiguità e toppate che si ripetono a ogni conflitto. Ci sono le prove definitive della provocazione chimica dei terroristi mercenari in Siria, come la documentazione satellitare fornita dai russi all’ONU che mostra i tiri al gas da zone “ribelli”, gli accordi intercettati tra dirigenti di una ditta di contractors britannica, la Britam Defence LTD, che affermano l’OK di Washington per l’operazione-armi chimiche che avrebbero fornitoTurchia e Golfo; l’allestimento di comunicati dei “ribelli” sull’avvenuta strage redatti prima che questa si verificasse; decisiva la scoperta da parte dell’esercito nazionale delle gallerie scavate dai “ribelli” zeppe di armi chimiche; l’idiozia della tesi che Assad si sarebbe suicidato insieme al paese, dopo 30 mesi di vincente resistenza, sparando gas mortale sul suo popolo nel momento esatto dell’arrivo dei, non proprio simpatizzanti, osservatori ONU; il precedente dell’altra missione ONU che, con Carla Del Ponte, aveva  attribuito l’uso di armi chimiche all’opposizione armata; il dato che Usa e UK si erano preparati all’attacco da settimane, con straordinario schieramento di terra in Giordania, di mare e aria nel Mediterraneo, fino a fissare con analogo anticipo il vertice militare di tutti gli Stati Canaglia in Giordania, prima che qualcuno facesse scattare l’innesco gas. Sul grottesco di queste fandonie svetta quella dell’Assad che gassa il proprio popolo all’arrivo degli ispettori, come fosse il marito che, per ammazzare la moglie, aspetta l’arrivo alla porta di casa della polizia (copyright di Manlio Dinucci, un irriducibile Robinson Crusoe che, nella rubrichetta concessagli dai capoccia del “manifesto”, pare un naufrago sull’isoletta “Verità” battuta da rabbiosi marosi).

 L’esercito siriano e il suo popolo

Ma l’astuto Di Francesco ne avalla un’altra di ipotesi, originalissima, che di tutto questo non tiene conto e, anzi, indica un modo surrettizio per scaricare ogni colpa nuovamente sul governo siriano: “E’ verosimile una bombardamento normale e non meno criminale dell’esercito siriano che per caso ha colpito depositi chimici in mano ai ribelli”. Del resto, continua, “che i  militari siriani si siano macchiati di sangue è fuori discussione, come è fuori discussione che Assad ha ormai fatto il suo tempo”. Qui l’arroganza del cronista delle pulizie etniche rovesciate è pari alla sua scaltra stolidezza. Ossimoro? Nient’affatto. Così dicendo il riluttante giullare delle balle Nato si è coperto una chiappa a destra, avallando responsabilità siriane per gas e “macchie di sangue” e l’indiscutibilità della fine di Assad, e l’altra, a sinistra, ipotizzando la non intenzionalità dell’esercito nello spargere gas sulla gente. In ogni caso i “ribelli” sono esonerati: depositi chimici, evidentemente dell’esercito, in mano ai ribelli che, dunque, non li avevano utilizzati. Naturalmente la rimozione di Assad è “fuori discussione”, anche se vi si oppongono la stragrande maggioranza dei siriani e la maggioranza dei popoli e dei governi del pianeta. Per renderla “fuori discussione” bastano Obama, Cameron, Hollande, Netaniahu, i cari Fratelli Musulmani e, dallo sgabuzzino, il berlusconide ciellino Mauro. Uno che a chiamarlo ministro della Difesa stride come dare dello statista a un segretario comunale per grazia della Camorra.

Si riunisce in Giordania, da dove, alla testa di altri squadroni di ben addestrati tagliagole, sono già partiti per la Siria corpi speciali angloamericani, lo Stato maggiore del crimine internazionale. Tutti i ministri della difesa della Nato e delle satrapie del Golfo, i cosiddetti “amici della Siria”, con, sul predellino posteriore il paggetto Mauro e il pupo Letta (quello del pizzino alla saliva a Monti) con l’elmetto. Devono decidere cosa fare per sminuzzare la Siria, visto che il terrorismo dei ratti non funziona, della Sesta Flotta e dei suoi Tomahawk contro colui la cui eliminazione per Di Tommaso è “fuori discussione”. E magari anche contro il Libano, a sostegno della campagna di attentati condotta, come sempre, dal Mossad con autobombe sia contro la Resistenza nazionale (Hezbollah), sia, in funzione di provocazione false flag (sotto mentita bandiera), contro le proprie quinte colonne sunnite di salafiti e Fratelli Musulmani.

Arrivano i russi?

Molti miei interlocutori si disperano per una presunta passività della Russia. Eccone un esempio:

Da Mauro Murta. La Russia non ha intenzione di muovere guerra contro nessuno, neanche in caso d'intervento militare dall'estero nel conflitto siriano, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Serghej Lavrov alla conferenza stampa urgente a Mosca.

Ed ecco un controparere di Alexfaro: Cari Alex1 e Fulvio,NON solo la Russia si é mossa da un bel pò,visto che, oltre ad aver messo x 3 volte al CdS dell'ONU(come la Cina)il veto contro ogni intervento militare contro la Siria.
Ha schierato nel Mediterraneo ben 16(sedici)navi da guerra,delle quali,almeno 5/6 sono permanentemente di stanza nel porto Siriano di Tartus.
Poi vi é da dire che Putin ha consegnato nelle mani dell'ONU le foto satellitari ed i rapporti,questi sì veritieri!del GRU sull'uso o meno delle armi chimiche in Siria.

La situazione è complessa e le valutazioni non sono facili. Eviterei però conclusioni affrettate in una partita geopolitica che coinvolge tanti elementi, tante incognite, tanti retroscena e decisioni che affettano il futuro dell’umanità, se non del pianeta. Anche se i precedenti libici non inducono all’ottimismo. Ma sono, appunto, precedenti e la direzione suprema della Russia è cambiata. Interpreterei le dichiarazioni di Lavrov come una dichiarazione di principio, quella che la Russia non muove guerra a nessuno, cosa che sottolinea la differenza tra Mosca è i cannibali e gli sciacalli (chiedo scusa agli sciacalli) di Washington, Londra, Parigi, Golfo e Roma. Non mi pare che l’affermazione implichi passività davanti all’aggressione.

La Russia è minacciata a ovest e sud dalle incessanti manovre ai suoi confini degli eserciti Nato, con forze di migliaia di uomini, cacciabombardieri e sommergibili nucleari, dall’installazione tutt’intorno dello scudo missilistico finalizzato al primo colpo nucleare, da un uragano di campagne diffamatorie, dai terrorismi propagandistici e bombaroli interni, dal costante influsso di droga afghana governata dagli occupanti Usa e destinata a minare, come in Iran, la salute e la coesione della società. Ha di fronte degli assassini seriali psicopatici che non aspettano che l’occasione di sganciare alcune delle loro novemila testate termonucleari. Ma, fin dai tempi di Lenin non ha mai mosso guerra a nessuno, salvo ristabilire con la forza, bene o male che fosse, la sua egemonia sui paesi partecipi dell’opzione socialista alla sovietica e del Patto di Varsavia. Putin ricorda come, ciononostante, ai tempi della guerra fredda, l’intero Occidente, compreso le sedicenti sinistre, si sia compattata contro l’URSS, con il risultato dell’isolamento e del collasso finale, per quanto agevolato da difetti strutturali interni.

Salvaguardare rigorosamente il principio di non interferenza è un principio che, al confronto con le belve di guerra, eleva la Russia a forza di pace e di equilibrio, cosa che le assicura quanto meno il consenso dei popoli e Stati fuori dalla delinquenziale “comunità internazionale” e degli avveduti che non seguono il “manifesto”. Tuttavia ciò non le ha impedito di monitorare la situazione con migliaia di agenti sul terreno, con le navi militari nel Mediterraneo e nel porto di Tartus, con le immagini satellitari e di controbattere, colpo su colpo, alle montature antisiriane. Molti osservatori sono convinti che è grazie a questa presenza che finora i carnefici hanno dovuto frenare e che le forze siriane sono riuscite a conseguire le vittorie sul campo dei mesi recenti. E’ confermato che i siriani hanno ricevuto le prime quattro batterie dei sistemi missilistici S-300, parte di un complesso sistema di difesa integrato antiaereo e pare che questi siano serviti a distruggere i centri offensivi dei mercenari a Qusayr e Deraa, per dove entravano armi e uomini da Libano e Giordania, liberando così l‘intera zona costiera di Latakia e buona parte delle aree al confine con la Turchia. Ora dovrebbero arrivare anche i più avanzati S-300PMU2. Mettiamo al confronto le dichiarazioni del ministro degli esteri Lavrov, con quelle di due giorni fa del capo di Stato Maggiore interforze russo, secondo cui altre unità navali si stanno dirigendo al porto siriano di Tartus. Notizia confermata dal sito dei servizi israeliani DEBKAfile.

Mosca o morte

Quello che, a proposito della Russia e del resto del mondo fuori dalla comunità degli antropofagi sfugge agli astuti analisti che cavalcano la propaganda anti-russa, è il fatto che il grande paese di Putin, sotto mutate spoglie tuttora baluardo anti-Nato insieme alla Cina, potrebbe essere oggi garanzia di sopravvivenza non solo della Siria, ma anche dei paesi europei e di altri continenti che la cupola dell’élite finanziaria mondiale, con lo strumento della potenza militare USraeliana, ha votato all’uscita dalla storia. Il nostro miserevole paese e gli altri del Sud Europa sono ridotti a degrado e  rovina dai propri ciarlatani, delinquenti abituali, scilipoti, mafia, preti e massoneria, tutti tentacoli e tentacoletti della Grande Piovra inventrice della crisi che ci ha paralizzati.  Da questa Grande Piovra, che agisce attraverso lo strumento Statale anglosassone, siamo destinati a essere i primi frammenti ridotti in polvere di un’Europa che va tolta di mezzo nella corsa mondiale al primo posto. I primi, perché vocati da storia, geografia, cultura, complementarietà varie, a essere partner e amici a tutti i livelli, per un comune destino e un comune benessere, delle genti dell’altra riva del Mediterraneo in corso di eliminazione. Con questi mostri e mostriciattoli alle calcagne, quale opzione di sopravvivenza ci rimane, al di là di una rivoluzione non alle viste, o anche in concorso con essa, che l’alleanza con quella grande parte di mondo che resiste fuori dal recinto delle bestie feroci? Qui non si tratta di ideologia, ma di restare in vita.

Un primo passo sarebbe riesumare i movimenti di massa che, in tempi non lontani, seppero bloccare i cingoli del rullo compressore colonialista e imperialista. Ma non pare sia aria. Negli stessi Usa oggi si sta manifestando contro una guerra che oltre il 60% rifiuta. A noi tocca accontentarci dell’eliminazione, per mano dei suoi stessi compari, di quel Padre Dall’Oglio che, pugnalando alle spalle i propri correligionari massacrati e in fuga senza che un qualche papa sollevasse un ciglio, ha operato in Siria in combutta con la peggiore feccia dell’umanità. Quella i cui Fratelli e sodali d’Egitto, cavalli di Troia dell’imperialismo, i sinistrati del “manifesto” e altri compiangono come vittime. E poi un’altra soddisfazione: giorni fa patrioti della vera Resistenza irachena hanno liquidato Mohammed Nassif Al Maliki, il boia di Saddam Hussein.

 ********************************************************************************************************

Un paio di contributi

Ma prima di soffermarmi sul comunicato, sono costretto a ritornare sulla questione del Sarin che, a differenza di altri gas militari, uccide agendo sulla pelle: una microgocciolina e via. Questo, tra l’altro, impedisce il soccorso a personale che non sia incapsulato in tute NBCR di terzo livello. Guardate, invece, questo video: dovrebbe raffigurare l’affranto padre che abbraccia il suo bambino morto per Sarin. E poi guardatevi tutti gli altri video circolanti in Rete. Fosse stato gas Sarin, che speranza di sopravvivenza dovrebbero avere i “soccorritori”? Prevengo l’obiezione: “E vabbè, questione di lana caprina. Invece del Sarin, sarà stato qualche altro gas.” No. La sintomatologia denunciata nei comunicati dell’”Opposizione anti-Assad” e delle “organizzazioni umanitarie” sono ascrivibili esclusivamente a gas neurotossici (nervini), di cui il Sarin (insieme al Tabun, Soman, VX….) è il più conosciuto. (Francesco Santoianni)

Dal blog di Grillo

QUI SI FA L’ITALIA O SI MUORE

"Il Movimento 5 Stelle è venuto al mondo per riconsegnare la politica nelle mani dei cittadini. Non è nato per trasformarsi in un partito tradizionale. Non è nato per ragionare come un Alfano, un Letta, un Berlusconi qualsiasi. Non è nato per fare compromessi perché “altrimenti cosa ci stiamo a fare”. Chi ha votato 5 Stelle lo ha fatto per rovesciare il tavolo. Con tutto il servizio buono di porcellana sopra. Perché ormai non è più questione solo di ‘mangiare meno’, ma di mangiare ‘meglio’, e soprattutto di mangiare ‘tutti’. Chi ha votato 5 Stelle ha votato un programma in 20 punti e 163 persone che lo portassero dentro. Così com’era. Non un po’ più europeo cosicché potesse piacere anche al Pd. Non un po’ meno trasparente cosicché potesse piacere anche al Pdl. Così è basta. Perché questa è la democrazia diretta. O così o niente. O così o nuove elezioni, per cercare di avere la maggioranza e realizzarlo tutto, per intero, come i cittadini lo hanno voluto.
‘Intelligenza politica’ per un eletto a 5 Stelle è una locuzione senza senso. L’intelligenza politica lavora prima, quando la rete si confronta e stila Carte comequella di Firenze. Se un eletto prende i punti del programma e li cambia (magari con i migliori propositi, perché crede di avere un mandato a modificare quello che i cittadini lo hanno spedito a realizzare), affinché quei punti si accordino con le esigenze del Pd del Monte dei Paschi, o del Pdl dello scudo fiscale, o di Scelta Civica del fiscal compact, allora non ha capito niente: sta solo facendo vecchia politica. Sta tradendo il mandato elettorale. Non sta gettando un ponte tra il cittadino e le istituzioni, in maniera che il sistema si trasformi lentamente da una rappresentanza vuota e fallimentare a una autentica democrazia diretta: sta perpetuando le vecchie pratiche dell’inciucio e distorcendo il significato di ‘portavoce’. Il Movimento 5 Stelle non è stato mandato nelle istituzioni per mendicare un misero emendamento rivendicandolo come un successo. È stato mandato in Parlamento per provare ad avere la maggioranza. Una maggioranza che non fosse finta come quella offerta da Bersani. Una maggioranza vera, perché solo così si possono cambiare le cose. Se non può avere un incarico di Governo perché i numeri non lo consentono, o perché il Paese è in mano a chi sotto il nome di ‘larghe intese’ cerca di mascherare il solito vecchio inciucio e perpetrare se stesso, allora il 5 Stelle non ha difficoltà a tornare alle urne. La fiducia i 5 Stelle la chiedono al Paese, non a Letta, a Monti o a Berlusconi.
Qui c’è bisogno di un atto di coraggio totale e definitivo. L’Italia è sempre più vicina al baratro. In certe zone sono mesi che non viene pagata neppure la disoccupazione. In queste condizioni, lasciare il timone nelle mani di chi ci ha portato nelle secche è pura follia autodistruttiva. Cercare di convincerlo con le buone, oltreché un tradimento dei principi ispiratori, è anche e soprattutto una cosa stupida. Il Movimento 5 Stelle è un movimento rivoluzionario. Le cose le cambia invertendo i rapporti di forza, mettendosi alla guida della nave. O così, oppure non ha senso. La democrazia diretta o si realizza e si mandano a casa i responsabili dello sfacelo, oppure a casa ci deve andare chi ha provato a fare la rivoluzione senza riuscirci. In mezzo non c’è niente, mettetevelo bene in testa. Per questo, se non ci sono i termini per realizzare il mandato elettorale (che è scritto chiaro, semplice, nero su bianco), si deve tornare alle urne e chiedere con forza e convinzione agli italiani di provare a cambiare tutto, di conferire una maggioranza chiara e inequivocabile a Grillo e al suo movimento politico. Nessuno giochi al piccolo onorevole. Nessuno pensi a nuovi compromessi storici. Nessuno creda di salvare se stesso. Qui si governa o si muore. Tutti insieme."Claudio Messora