GRIMALDI VERSUS CREMASCHI e viceversa

Inoltro un amichevole ma rigoroso scambio epistolare tra me e Giorgio Cremaschi su temi che agitano i preparativi per la prossima manifestazione contro la Nato e le guerre, a partire dall'appello formulato da Eurostop. Credo che possa stimolare riflessioni e prese di posizioni.

Fulvio

From: Fulvio

Sent: Friday, February 19, 2016 12:37 PM

To: gcremaschi.r28@gmail.com

Subject: Re: [nowaroma] I: Re: (ComitatoNoNato) Fwd: 12 marzo

E grazie anche a te, caro Giorgio, con queste premesse sono sicuro che marceremo ancora insieme, anche se guardando a volte verso orizzonti diversi.

Però una cosa: che da sindacalista verresti ucciso in Egitto viene smentito proprio da Regeni, che frequentava riunioni, assemblee e personaggi dei sindacati, soprattutto di quelli detti "indipendenti". Tutti ancora vivi e attivi pubblicamente. Semmai i sindacati e gli operai vennero perseguitati, fino alla proibizione di tutti gli scioperi, dal Fratello Musulmano Morsi.

Sul povero Regeni, vorrei chiedere a te a tutti i media che ne esaltano le virtù di militante per la democrazia e i diritti umani, cosa ci facesse a lavorare a tempo pieno in una ditta privata britannica di spionaggio (lo chiamano "consulenza per multinazionali e governi"), "Oxford Analytica", retta dall'ex-capo dei servizi segreti britannici e da John Negroponte, il serialkiller di massa che imperversava con i suoi squadroni della morte contro le popolazioni civili dell'America Latine dell'Iraq.

Un abbraccio,

Fulvio

From: gcremaschi.r28@gmail.com

Sent: Friday, February 19, 2016 10:21 AM

To: Fulvio

Subject: Re: [nowaroma] I: Re: (ComitatoNoNato) Fwd: 12 marzo

Caro Fulvio, 

Grazie della risposta argomentata, su cui studierò e rifletterò. Il senso della mia lettera risentita era quello di eliminare i sospetti e gli anatemi che ci sono tra compagni che stanno dalla stessa parte della barricata, anche se hanno giudizi e valutazioni diverse su temi molto importanti. Il disastro delle sinistra radIcali italiane deriva secondo me dalla incapacità e non volontà, per opportunismo, di praticare rottura e unità. Formula a parole semplice, ma in realtà di difficilissima realizzazione, pare.. Bisogna avere il coraggio di rompere davvero con il sistema di potere ed i suoi complici, e costruire l'unità tra tutte le forze e le persone che questa rottura fanno, al di là delle differenze. 

Invece c'è chi fa unità quando si deve rompere e rompe quando si deve unire. Purtroppo le nostre forze oggi sono poche e quindi ogni incidente fa danno amplificato... Nella sostanza rivendico la correttezza di una posizione che è contro la guerra e  la NATO senza stare con Putin e senza avere la paura di essere considerati vicini a Putin. Capisco che tu la consideri inadeguata, ma sta a te decidere se questa è comunque una condizione sufficiente per stare assieme contro la NATO oppure no. 

Sul caso dell'assassinio del povero Giulio Regeni: può essere che egli sia vittima di giochi e complotti sporchi su gas e patrolio, come tanti in quel mondo, ma una cosa so per certo, e qui ti prego di tenere conto del mio istinto che nasce dalla esperienza. Se facessi il sindacalista con le mie idee e i miei valori in Egitto, sarei sicuramente ucciso dal potere.. Capisci che questo per me un poco conta...

Comunque avremo tempo e modo di discutere...intanto ti sollecito a partecipare comunque anche con i tuoi giudizi critici alla mobilitazione del 12 marzo..Anche perché contro la NATO e la guerra in Italia per ora non c'è altro, confermo l'amicizia, 

Giorgio 

Ps Nessun problema a rendere pubblica la nostra corrispondenza 

Inviato da iPad

Il giorno 18 feb 2016, alle ore 15:05, Fulvio <fulvio.grimaldi@gmail.com> ha scritto:

Visto che i temi di questo dibattito coinvolgono molte persone, posso pubblicizzare il nostro scambio sul mio blog?

 

Caro Giorgio,

rispondo alla tua garbata ed amichevole risposta alle mie altrettanto amichevoli, ma meno garbate, osservazioni sul documento Eurostop che hai contribuito a redigere in vista della manifestazione contro la Nato e contro la guerra.

 

Pur memore della nostre tante, annose, comuni, battaglie e pur conservando intatto la stima e l'affetto che da sempre nutro per te, non ti nascondo che il tono veemente del mio testo è dovuto alla costernazione per averti visto cadere, con grande enfasi poi, nella micidiale trappola allestita attorno al povero Regeni, ora scoperto un po' meno eroe e martire della democrazia e un po' più collaboratore di una sporca agenzia privata di intelligence britannica, capeggiata dall'ex-capo dei servizi segreti di Londra e, udite udite, da John Negroponte, l'inventore degli squadroni della morte in Centroamerica, l'uomo dei Contras, lo stragista dell'Iraq, uno dei più fetidi arnesi dell'imperialismo. Con ogni evidenza e con molta maggiore evidenza del contrario, Regeni è stato utilizzato da questa marmaglia per un terrificante colpo contro  l'Egitto uscito dalla morsa fondamentalista e filo-Usa dei Fratelli musulmani (con annessi terroristi Isis), finanziati dal Qatar, con quel Morsi, "democraticamente eletto" da un'infima minoranza di egiziani, oltre tutto ricattata dall'assistenzialismo-clientelismo della Fratellanza, una roba alla Achille Lauro. Elezioni, poi, boicottate dalla maggioranza degli egiziani alla luce di come la Fratellanza le stava manipolando. Quel Morsi che ha mandato i suoi a perseguitare i cristiani copti, a bruciarne le case e le scuole, che ha proibito gli scioperi, sparato sulle manifestazioni e finito per mandare in rovina l'economia egiziana.

 

Questo ricordo, non per esaltare colui che con un colpo di Stato, sostenuto però da milioni di laici egiziani, è poi arrivato al potere. Il modo in cui governa Al Sisi, al netto della propaganda demonizzatrice delle lobby sioniste ed imperialiste impiegata pari pari nei confronti di tutti i leader di paesi da sfasciare e rapinare, non è qui il punto. Il punto è geopolitico. Ed è lo stesso punto che riguarda Putin. Dato per scontato che Putin ha preso in mano un paese depredato, venduto, saccheggiato dalla cosca di oligarchi sotto Elsin, manovrata dagli Usa, lo ha rimesso in piedi economicamente, militarmente, socialmente e geopoliticamente, ha ricostituito un salutare equilibrio di potere contro la pretesa del dominio unipolare guerrafondaio e fascistizzante imposto dagli Usa, cosa che gli garantisce l'80% del consenso dei cittadini russi (elemento che un comunista dovrebbe valutare), sappiamo tutti che non si tratta di un socialista, tantomeno di un comunista. E questo può dispiacere. Ma da qui a scrivere appelli in cui si mettono sullo stesso piano "gli opposti imperialismi", "lo scontro di potenze", con perfetto cerchiobottismo e scarso realismo, significa mistificare e depistare. Significa disarmare l'opposizione all'imperialismo unico e dominante, quello Usa, con sotto, ma proprio sotto, il subsistema vassallo europeo (cui tanta, eccessiva, indebita, importanza danno i familisti della Rete dei Comunisti). Non so cosa intendi per "avversario strategico", visto che la rivoluzione socialista non è all'ordine del giorno e all'ordine del giorno è invece un nemico strategico (contraddizione principale) che non solo esprime il massimo del capitalismo imperialista, ma che disintegra il diritto internazionale e prepara l'apocalisse mondiale. Di fronte a imperialismo e colonialismo, oggi nuovamente e più che mai all'offensiva, non condivido l'interpretazione derogatoria del termine "nazionalista". Nazionalista non significa fascista. Nazionalisti erano i rivoluzionari cubani e tutti coloro che si sono battuti nei movimenti di liberazione, appunto, "nazionale". Mi mancano proprio gli elementi di fatto e ideologici per accusare Putin di nazionalismo nel senso che dici tu. Perchè difende il popolo russo dalla manomissione nazista in Donbass?

 

Qui siamo, purtroppo, oltre,  o di lato, alla lotta di classe. O siamo in una lotta di classe che non è più tra ceti categorizzati alla vecchia maniera. Se lotta di classe è, è quella tra un'élite genocida imperialista, che ha il proprio cervello a Wall Street e soci capital-imperialisti o feudal-imperialisti sparsi ovunque e il proprio strumento militare nel Pentagono e, sulla sponda opposta, i popoli delle metropoli e del Sud del mondo. E qui non distinguere tra Usa e Russia confonde davvero le idee e rende un grosso favore agli Usa, deprivandoli di un'opposizione universale consapevole. Qui, caro Giorgio, si tratta in primis di sopravvivenza del genere umano e del pianeta con tutte le sue vite. Non schierarsi con la parte che, piaccia o non piaccia, si oppone al moloch, vuol dire rendersi inutili. Lo insegnano sia Lenin che Marx. E abbiamo una Russia, circondata da 8000 basi Usa e Nato, che interviene in difesa di uno Stato laico, relativamente prospero, socialmente equo, sovrano, anti-israeliano e antimperialista, contro gli Usa che capeggiano e guidano, anche con lo strumento orrendo del terrorismo, la peggiore e più reazionaria e fascistica banda di governi presenti sul pianeta. Non schierarsi con chi difende il diritto internazionale, la sovranità degli Stati, i popoli aggrediti, è atteggiamento assai gradito dagli antropofagi dell'Occidente.

 

Se non altro, dovrebbe suscitare qualche dubbio trovarsi fianco a fianco, come succede agli spiaggiati di un pervertito trotzkismo, su Regeni, su Gheddafi, Assad, Saddam, Putin, Tehran, con i più truffaldini protagonisti dell'inganno universale, con il menzognificio dei media di regime: Corriere, Fatto, manifesto, Stampa, Repubblica, e con i portavoce della lobby sionista, tutti partecipi del coro emanante da Washington, da Langley, da Riyad, da Tel Aviv.

 

Caro Giorgio, i paesi citati li conosco  e frequento da quasi 50 anni, ne conosco gli abitanti, ho partecipato ai loro successi e alle loro sventure. Mi ha consolato e illuminato la fierezza, la dignità, la coscienza di quei popoli, rispetto alle infamie del sistema cui appartengo, al suo degrado, alla sua ipocrisia. Ho rispettato scelte di popolo che non coincidevano con le prospettive elaborate nella nostra parte del mondo per portare giustizia e uguaglianza. Scelte derivanti da altri retroterra, altre culture, altre vicende storiche, che hanno determinato altri immaginari collettivi e che, soprattutto, hanno determinato condizioni di vita e di prosperità, di distribuzione della ricchezza, che noi ci sogniamo. E ho disprezzato con forza coloro che, da  lontano, blateravano ignoranze, pregiudizi, condanne, sulla base di eurocentrici dogmi, inevitabilmente ottusi e razzisti. Ti posso assicurare che faresti fatica a far comprendere le tue posizioni a un qualunque combattente antimperialista, antintegralista, antioscurantista, a un qualunque cittadino, il cui paese i russi oggi salvano dalla distruzione.

 

Quanto all'Egitto, ripeto, manco di elementi non inquinati dalle perfidie propagandistiche occidentali di destra e "sinistra" (sempre sospettamente unanimi i questi casi), per dare un giudizio attendibile su come il governo egiziano gestisce il suo popolo. So che la natura di Stato laico con pretese di autonomia (rapporti con Russia, Cina, difesa della Libia dall'islamismo terrorista), dotato di un'inedita enorme ricchezza energetica, controllore della principale via di comunicazione tra Occidente e Oriente, suscita frustrazione, invidia, ostilità, sogni di rivincita coloniale (già affidati ai Fratelli Musulmani). Mi colpiscono coloro che, in condizioni ancora più di me deprivati di conoscenze, azzardano sicurezze, trinciano giudizi ed emettono sentenze capitali. In sincrono con i disinformatori imperiali di De Benedetti, o Murdoch. Sulla base di dati forniti dagli specialisti delle destabilizzazioni imperiali come Amnesty o HRW.

 

Ricordo una scienziata, Ouda Hammash, membro del Consiglio Supremo della Rivoluzione sotto Saddam, che per prima aveva analizzato e denunciato gli orrendi effetti sui feti dell'uranio sganciato dagli Usa nel 1993. Le avevo detto dei rimproveri dell'Occidente alla mancata democrazia dell'Iraq. Mi rispose: "Siamo assediati in casa nostra. Da finestre e porte della nostra casa, dalle cantine e dai tetti, penetrano elementi stranieri che cercano di destabilizzare la famiglia, spiando, congiurando, sabotando, fomentando, seminando terrore. Ci costringono a serrare porte e finestre. Lasciateci in pace e potremo arrivare a una democrazia migliore, ad aprirle, quelle porte".

 

Semplice no? Forse un discorso del genere dovrebbe valere anche per l'Egitto che, da quando i Fratelli musulmani, sharìa e burka imposti a tutte/i, sono stati cacciati, prima da una rivolta di popolo e poi dai militari, subisce una quotidiana, sanguinosa, terrificante, aggressione dalla Fratellanza degenerata in banda terroristica. Attentati, stragi di poliziotti e civili, una guerra contro l'Egitto in quanto Stato, ma ancor più in quanto popolo, ché è il popolo ad essere ferito nell'economia e nella vita, visto che il terrorismo islamista punta alla distruzione della fonte principale della sua sussistenza, il turismo. L'Egitto è in guerra, letteralmente sotto assedio. E gli hanno buttato tra i piedi la mina Regeni. Come all'Afghanistan da ricuperare hanno buttato tra i piedi le Torri Gemelle. Mancano solo le aviazioni delle potenze straniere, per assimilare l'Egitto alla Siria. Una compiuta democrazia, priva di controlli capillari e ossessivi, priva di episodi di repressione anche brutali, deprecabili quanto si vuole, mi pare una gran facile pretesa..

 

La tua storia ti pone al di sopra di tutto questo, ma, occhio, la presunzione di essere depositari di una civiltà superiore ce la infilano preti, genitori, insegnanti, storici, ideologi, di destra come di una falsa sinistra, fin da quando impariamo a balbettare "mamma" e "papà".

 

Ti allego miei scritti sulla vicenda Regeni. Vicenda dalla portata strategica, che va ben oltre la triste sorte di un ragazzo dalle scelte fortemente discutibili. Confido che la tua onestà intellettuale e la nostra amicizia possano alimentare almeno un dubbio.

 

Fulvio

 

 

 

 

From: gcremaschi.r28@gmail.com

Sent: Wednesday, February 17, 2016 8:23 PM

To: Fulvio

Subject: Re: [nowaroma] I: Re: (ComitatoNoNato) Fwd: 12 marzo

Caro Fulvio credo che l'età e le tante manifestazioni e lotte in cui ci siamo incontrati ed abbracciati mi consentano di scriverti con un poco di brutale e un poco risentita sincerità. 

Non ho capito i toni con cui hai respinto l'appello. Può non piacere il linguaggio, che è quello di un appello di centri sociali di Roma su cui ho lavorato, ma non si può accusare il  testo di non dire nulla. I punti finali chiedono il ritiro della armi italiane dappertutto, l'uscita dalla NATO, la rottura con le politiche UE, il rifiuto del modello francese e europeo di leggi  speciali, la difesa dei migranti... Chi in Italia oltre a noi sostiene queste piccole cose tutte assieme? Confonderci con la sinistra fru fru che dice pace e accetta la guerra è offensivo, siamo gente che va controcorrente da una vita e continua a farlo .

Per questo abbiamo deciso di mobilitarci il 16 gennaio e ora lo proponiamo per il 12 marzo, senza aspettare i risultati della iniziativa di Alex Zanotelli. Perché non accettiamo la tesi per cui se non c'è un po' di mondo politico e sindacale ufficiale non si può fare nulla.. Il nostro mondo non è quello della sinistra che periodicamente si riunifica con gli auguri del Manifesto.

Ma tu queste cose le sai perfettamente, ci conosciamo da una bel po', quindi ritengo che la questione sia un'altra. Il solo vero punto di differenza, sul resto discutendo sono sicuro che troveremmo una intesa, è il giudizio sulla Russia di Putin, su Assad e sul vario fronte delle loro alleanze in Medio Oriente. Io ho respinto una richiesta del PCL di mettere esplicitamente sullo stesso piano USA e Russia, perché so che avrebbe rotto con tanti, voi compresi, ma anche perché non condivido questo giudizio. Se dico No NATO vuol dire che ho un nemico principale, e non mi pare che gli USA così siano ignorati... Ma non son d'accordo di schierarmi con la Russia di Putin...su questo proprio non sono d'accordo io. Farei un discorso diverso se fossimo già al governo.. Uno stato deve avere una politica estera ed è ovvio che un stato che volesse rompere con UE e NATO dovrebbe avvicinarsi ai BRICS , sperando che essi esistano ancora... Ma un movimento di lotta contro la guerra oggi non ha stati amici, ne ha di nemici ma non ne ha di amici... Considero Putin un nazionalista di destra che contrasta gli USA, come tentò  di fare De Gaulle, con lui si possono avere convergenze che non mi spaventano, ma strategicamente è un avversario, qui e in Russia.. 

Non ho poi capito ciò che hai scritto su Al SISI, mi pare un tuo errore di valutazione, egli è un nuovo Mubarak, quindi un uomo puro degli USA anche se si maschera di più...

Se vorrai fare una discussione vera su questi temi sono sempre interessato, ma vorrei che questo non fermasse l'iniziativa che abbiamo il dovere di fare contro guerra e NATO. Cercando di avere in campo più forze possibili visto che che il grande movimento pacifista di una volta non esiste più. Questo dovrebbe vederci convergenti, il disaccordo sulla Russia viene dopo. Spero quindi che tu e coloro che condividono i tuoi giudizi siate comunque in manifestazione con noi il 12 marzo..naturalmente con le vostre posizioni..

Scusa i toni della lettera, ma sinceramente nemmeno mi aspettavo i tuoi. 

Un abbraccio 

Giorgio Cremaschi 

From: Fulvio

Sent: Friday, February 19, 2016 12:37 PM

To: gcremaschi.r28@gmail.com

Subject: Re: [nowaroma] I: Re: (ComitatoNoNato) Fwd: 12 marzo

E grazie anche a te, caro Giorgio, con queste premesse sono sicuro che marceremo ancora insieme, anche se guardando a volte verso orizzonti diversi.

Però una cosa: che da sindacalista verresti ucciso in Egitto viene smentito proprio da Regeni, che frequentava riunioni, assemblee e personaggi dei sindacati, soprattutto di quelli detti "indipendenti". Tutti ancora vivi e attivi pubblicamente. Semmai i sindacati e gli operai vennero perseguitati, fino alla proibizione di tutti gli scioperi, dal Fratello Musulmano Morsi.

Sul povero Regeni, vorrei chiedere a te a tutti i media che ne esaltano le virtù di militante per la democrazia e i diritti umani, cosa ci facesse a lavorare a tempo pieno in una ditta privata britannica di spionaggio (lo chiamano "consulenza per multinazionali e governi"), "Oxford Analytica", retta dall'ex-capo dei servizi segreti britannici e da John Negroponte, il serialkiller di massa che imperversava con i suoi squadroni della morte contro le popolazioni civili dell'America Latine dell'Iraq.

Un abbraccio,

Fulvio

From: gcremaschi.r28@gmail.com

Sent: Friday, February 19, 2016 10:21 AM

To: Fulvio

Subject: Re: [nowaroma] I: Re: (ComitatoNoNato) Fwd: 12 marzo

Caro Fulvio, 

Grazie della risposta argomentata, su cui studierò e rifletterò. Il senso della mia lettera risentita era quello di eliminare i sospetti e gli anatemi che ci sono tra compagni che stanno dalla stessa parte della barricata, anche se hanno giudizi e valutazioni diverse su temi molto importanti. Il disastro delle sinistra radIcali italiane deriva secondo me dalla incapacità e non volontà, per opportunismo, di praticare rottura e unità. Formula a parole semplice, ma in realtà di difficilissima realizzazione, pare.. Bisogna avere il coraggio di rompere davvero con il sistema di potere ed i suoi complici, e costruire l'unità tra tutte le forze e le persone che questa rottura fanno, al di là delle differenze. 

Invece c'è chi fa unità quando si deve rompere e rompe quando si deve unire. Purtroppo le nostre forze oggi sono poche e quindi ogni incidente fa danno amplificato... Nella sostanza rivendico la correttezza di una posizione che è contro la guerra e  la NATO senza stare con Putin e senza avere la paura di essere considerati vicini a Putin. Capisco che tu la consideri inadeguata, ma sta a te decidere se questa è comunque una condizione sufficiente per stare assieme contro la NATO oppure no. 

Sul caso dell'assassinio del povero Giulio Regeni: può essere che egli sia vittima di giochi e complotti sporchi su gas e patrolio, come tanti in quel mondo, ma una cosa so per certo, e qui ti prego di tenere conto del mio istinto che nasce dalla esperienza. Se facessi il sindacalista con le mie idee e i miei valori in Egitto, sarei sicuramente ucciso dal potere.. Capisci che questo per me un poco conta...

Comunque avremo tempo e modo di discutere...intanto ti sollecito a partecipare comunque anche con i tuoi giudizi critici alla mobilitazione del 12 marzo..Anche perché contro la NATO e la guerra in Italia per ora non c'è altro, confermo l'amicizia, 

Giorgio 

Ps Nessun problema a rendere pubblica la nostra corrispondenza 

Inviato da iPad

Il giorno 18 feb 2016, alle ore 15:05, Fulvio <fulvio.grimaldi@gmail.com> ha scritto:

Visto che i temi di questo dibattito coinvolgono molte persone, posso pubblicizzare il nostro scambio sul mio blog?

 

Caro Giorgio,

rispondo alla tua garbata ed amichevole risposta alle mie altrettanto amichevoli, ma meno garbate, osservazioni sul documento Eurostop che hai contribuito a redigere in vista della manifestazione contro la Nato e contro la guerra.

 

Pur memore della nostre tante, annose, comuni, battaglie e pur conservando intatto la stima e l'affetto che da sempre nutro per te, non ti nascondo che il tono veemente del mio testo è dovuto alla costernazione per averti visto cadere, con grande enfasi poi, nella micidiale trappola allestita attorno al povero Regeni, ora scoperto un po' meno eroe e martire della democrazia e un po' più collaboratore di una sporca agenzia privata di intelligence britannica, capeggiata dall'ex-capo dei servizi segreti di Londra e, udite udite, da John Negroponte, l'inventore degli squadroni della morte in Centroamerica, l'uomo dei Contras, lo stragista dell'Iraq, uno dei più fetidi arnesi dell'imperialismo. Con ogni evidenza e con molta maggiore evidenza del contrario, Regeni è stato utilizzato da questa marmaglia per un terrificante colpo contro  l'Egitto uscito dalla morsa fondamentalista e filo-Usa dei Fratelli musulmani (con annessi terroristi Isis), finanziati dal Qatar, con quel Morsi, "democraticamente eletto" da un'infima minoranza di egiziani, oltre tutto ricattata dall'assistenzialismo-clientelismo della Fratellanza, una roba alla Achille Lauro. Elezioni, poi, boicottate dalla maggioranza degli egiziani alla luce di come la Fratellanza le stava manipolando. Quel Morsi che ha mandato i suoi a perseguitare i cristiani copti, a bruciarne le case e le scuole, che ha proibito gli scioperi, sparato sulle manifestazioni e finito per mandare in rovina l'economia egiziana.

 

Questo ricordo, non per esaltare colui che con un colpo di Stato, sostenuto però da milioni di laici egiziani, è poi arrivato al potere. Il modo in cui governa Al Sisi, al netto della propaganda demonizzatrice delle lobby sioniste ed imperialiste impiegata pari pari nei confronti di tutti i leader di paesi da sfasciare e rapinare, non è qui il punto. Il punto è geopolitico. Ed è lo stesso punto che riguarda Putin. Dato per scontato che Putin ha preso in mano un paese depredato, venduto, saccheggiato dalla cosca di oligarchi sotto Elsin, manovrata dagli Usa, lo ha rimesso in piedi economicamente, militarmente, socialmente e geopoliticamente, ha ricostituito un salutare equilibrio di potere contro la pretesa del dominio unipolare guerrafondaio e fascistizzante imposto dagli Usa, cosa che gli garantisce l'80% del consenso dei cittadini russi (elemento che un comunista dovrebbe valutare), sappiamo tutti che non si tratta di un socialista, tantomeno di un comunista. E questo può dispiacere. Ma da qui a scrivere appelli in cui si mettono sullo stesso piano "gli opposti imperialismi", "lo scontro di potenze", con perfetto cerchiobottismo e scarso realismo, significa mistificare e depistare. Significa disarmare l'opposizione all'imperialismo unico e dominante, quello Usa, con sotto, ma proprio sotto, il subsistema vassallo europeo (cui tanta, eccessiva, indebita, importanza danno i familisti della Rete dei Comunisti). Non so cosa intendi per "avversario strategico", visto che la rivoluzione socialista non è all'ordine del giorno e all'ordine del giorno è invece un nemico strategico (contraddizione principale) che non solo esprime il massimo del capitalismo imperialista, ma che disintegra il diritto internazionale e prepara l'apocalisse mondiale. Di fronte a imperialismo e colonialismo, oggi nuovamente e più che mai all'offensiva, non condivido l'interpretazione derogatoria del termine "nazionalista". Nazionalista non significa fascista. Nazionalisti erano i rivoluzionari cubani e tutti coloro che si sono battuti nei movimenti di liberazione, appunto, "nazionale". Mi mancano proprio gli elementi di fatto e ideologici per accusare Putin di nazionalismo nel senso che dici tu. Perchè difende il popolo russo dalla manomissione nazista in Donbass?

 

Qui siamo, purtroppo, oltre,  o di lato, alla lotta di classe. O siamo in una lotta di classe che non è più tra ceti categorizzati alla vecchia maniera. Se lotta di classe è, è quella tra un'élite genocida imperialista, che ha il proprio cervello a Wall Street e soci capital-imperialisti o feudal-imperialisti sparsi ovunque e il proprio strumento militare nel Pentagono e, sulla sponda opposta, i popoli delle metropoli e del Sud del mondo. E qui non distinguere tra Usa e Russia confonde davvero le idee e rende un grosso favore agli Usa, deprivandoli di un'opposizione universale consapevole. Qui, caro Giorgio, si tratta in primis di sopravvivenza del genere umano e del pianeta con tutte le sue vite. Non schierarsi con la parte che, piaccia o non piaccia, si oppone al moloch, vuol dire rendersi inutili. Lo insegnano sia Lenin che Marx. E abbiamo una Russia, circondata da 8000 basi Usa e Nato, che interviene in difesa di uno Stato laico, relativamente prospero, socialmente equo, sovrano, anti-israeliano e antimperialista, contro gli Usa che capeggiano e guidano, anche con lo strumento orrendo del terrorismo, la peggiore e più reazionaria e fascistica banda di governi presenti sul pianeta. Non schierarsi con chi difende il diritto internazionale, la sovranità degli Stati, i popoli aggrediti, è atteggiamento assai gradito dagli antropofagi dell'Occidente.

 

Se non altro, dovrebbe suscitare qualche dubbio trovarsi fianco a fianco, come succede agli spiaggiati di un pervertito trotzkismo, su Regeni, su Gheddafi, Assad, Saddam, Putin, Tehran, con i più truffaldini protagonisti dell'inganno universale, con il menzognificio dei media di regime: Corriere, Fatto, manifesto, Stampa, Repubblica, e con i portavoce della lobby sionista, tutti partecipi del coro emanante da Washington, da Langley, da Riyad, da Tel Aviv.

 

Caro Giorgio, i paesi citati li conosco  e frequento da quasi 50 anni, ne conosco gli abitanti, ho partecipato ai loro successi e alle loro sventure. Mi ha consolato e illuminato la fierezza, la dignità, la coscienza di quei popoli, rispetto alle infamie del sistema cui appartengo, al suo degrado, alla sua ipocrisia. Ho rispettato scelte di popolo che non coincidevano con le prospettive elaborate nella nostra parte del mondo per portare giustizia e uguaglianza. Scelte derivanti da altri retroterra, altre culture, altre vicende storiche, che hanno determinato altri immaginari collettivi e che, soprattutto, hanno determinato condizioni di vita e di prosperità, di distribuzione della ricchezza, che noi ci sogniamo. E ho disprezzato con forza coloro che, da  lontano, blateravano ignoranze, pregiudizi, condanne, sulla base di eurocentrici dogmi, inevitabilmente ottusi e razzisti. Ti posso assicurare che faresti fatica a far comprendere le tue posizioni a un qualunque combattente antimperialista, antintegralista, antioscurantista, a un qualunque cittadino, il cui paese i russi oggi salvano dalla distruzione.

 

Quanto all'Egitto, ripeto, manco di elementi non inquinati dalle perfidie propagandistiche occidentali di destra e "sinistra" (sempre sospettamente unanimi i questi casi), per dare un giudizio attendibile su come il governo egiziano gestisce il suo popolo. So che la natura di Stato laico con pretese di autonomia (rapporti con Russia, Cina, difesa della Libia dall'islamismo terrorista), dotato di un'inedita enorme ricchezza energetica, controllore della principale via di comunicazione tra Occidente e Oriente, suscita frustrazione, invidia, ostilità, sogni di rivincita coloniale (già affidati ai Fratelli Musulmani). Mi colpiscono coloro che, in condizioni ancora più di me deprivati di conoscenze, azzardano sicurezze, trinciano giudizi ed emettono sentenze capitali. In sincrono con i disinformatori imperiali di De Benedetti, o Murdoch. Sulla base di dati forniti dagli specialisti delle destabilizzazioni imperiali come Amnesty o HRW.

 

Ricordo una scienziata, Ouda Hammash, membro del Consiglio Supremo della Rivoluzione sotto Saddam, che per prima aveva analizzato e denunciato gli orrendi effetti sui feti dell'uranio sganciato dagli Usa nel 1993. Le avevo detto dei rimproveri dell'Occidente alla mancata democrazia dell'Iraq. Mi rispose: "Siamo assediati in casa nostra. Da finestre e porte della nostra casa, dalle cantine e dai tetti, penetrano elementi stranieri che cercano di destabilizzare la famiglia, spiando, congiurando, sabotando, fomentando, seminando terrore. Ci costringono a serrare porte e finestre. Lasciateci in pace e potremo arrivare a una democrazia migliore, ad aprirle, quelle porte".

 

Semplice no? Forse un discorso del genere dovrebbe valere anche per l'Egitto che, da quando i Fratelli musulmani, sharìa e burka imposti a tutte/i, sono stati cacciati, prima da una rivolta di popolo e poi dai militari, subisce una quotidiana, sanguinosa, terrificante, aggressione dalla Fratellanza degenerata in banda terroristica. Attentati, stragi di poliziotti e civili, una guerra contro l'Egitto in quanto Stato, ma ancor più in quanto popolo, ché è il popolo ad essere ferito nell'economia e nella vita, visto che il terrorismo islamista punta alla distruzione della fonte principale della sua sussistenza, il turismo. L'Egitto è in guerra, letteralmente sotto assedio. E gli hanno buttato tra i piedi la mina Regeni. Come all'Afghanistan da ricuperare hanno buttato tra i piedi le Torri Gemelle. Mancano solo le aviazioni delle potenze straniere, per assimilare l'Egitto alla Siria. Una compiuta democrazia, priva di controlli capillari e ossessivi, priva di episodi di repressione anche brutali, deprecabili quanto si vuole, mi pare una gran facile pretesa..

 

La tua storia ti pone al di sopra di tutto questo, ma, occhio, la presunzione di essere depositari di una civiltà superiore ce la infilano preti, genitori, insegnanti, storici, ideologi, di destra come di una falsa sinistra, fin da quando impariamo a balbettare "mamma" e "papà".

 

Ti allego miei scritti sulla vicenda Regeni. Vicenda dalla portata strategica, che va ben oltre la triste sorte di un ragazzo dalle scelte fortemente discutibili. Confido che la tua onestà intellettuale e la nostra amicizia possano alimentare almeno un dubbio.

 

Fulvio

 

 

 

 

From: gcremaschi.r28@gmail.com

Sent: Wednesday, February 17, 2016 8:23 PM

To: Fulvio

Subject: Re: [nowaroma] I: Re: (ComitatoNoNato) Fwd: 12 marzo

Caro Fulvio credo che l'età e le tante manifestazioni e lotte in cui ci siamo incontrati ed abbracciati mi consentano di scriverti con un poco di brutale e un poco risentita sincerità. 

Non ho capito i toni con cui hai respinto l'appello. Può non piacere il linguaggio, che è quello di un appello di centri sociali di Roma su cui ho lavorato, ma non si può accusare il  testo di non dire nulla. I punti finali chiedono il ritiro della armi italiane dappertutto, l'uscita dalla NATO, la rottura con le politiche UE, il rifiuto del modello francese e europeo di leggi  speciali, la difesa dei migranti... Chi in Italia oltre a noi sostiene queste piccole cose tutte assieme? Confonderci con la sinistra fru fru che dice pace e accetta la guerra è offensivo, siamo gente che va controcorrente da una vita e continua a farlo .

Per questo abbiamo deciso di mobilitarci il 16 gennaio e ora lo proponiamo per il 12 marzo, senza aspettare i risultati della iniziativa di Alex Zanotelli. Perché non accettiamo la tesi per cui se non c'è un po' di mondo politico e sindacale ufficiale non si può fare nulla.. Il nostro mondo non è quello della sinistra che periodicamente si riunifica con gli auguri del Manifesto.

Ma tu queste cose le sai perfettamente, ci conosciamo da una bel po', quindi ritengo che la questione sia un'altra. Il solo vero punto di differenza, sul resto discutendo sono sicuro che troveremmo una intesa, è il giudizio sulla Russia di Putin, su Assad e sul vario fronte delle loro alleanze in Medio Oriente. Io ho respinto una richiesta del PCL di mettere esplicitamente sullo stesso piano USA e Russia, perché so che avrebbe rotto con tanti, voi compresi, ma anche perché non condivido questo giudizio. Se dico No NATO vuol dire che ho un nemico principale, e non mi pare che gli USA così siano ignorati... Ma non son d'accordo di schierarmi con la Russia di Putin...su questo proprio non sono d'accordo io. Farei un discorso diverso se fossimo già al governo.. Uno stato deve avere una politica estera ed è ovvio che un stato che volesse rompere con UE e NATO dovrebbe avvicinarsi ai BRICS , sperando che essi esistano ancora... Ma un movimento di lotta contro la guerra oggi non ha stati amici, ne ha di nemici ma non ne ha di amici... Considero Putin un nazionalista di destra che contrasta gli USA, come tentò  di fare De Gaulle, con lui si possono avere convergenze che non mi spaventano, ma strategicamente è un avversario, qui e in Russia.. 

Non ho poi capito ciò che hai scritto su Al SISI, mi pare un tuo errore di valutazione, egli è un nuovo Mubarak, quindi un uomo puro degli USA anche se si maschera di più...

Se vorrai fare una discussione vera su questi temi sono sempre interessato, ma vorrei che questo non fermasse l'iniziativa che abbiamo il dovere di fare contro guerra e NATO. Cercando di avere in campo più forze possibili visto che che il grande movimento pacifista di una volta non esiste più. Questo dovrebbe vederci convergenti, il disaccordo sulla Russia viene dopo. Spero quindi che tu e coloro che condividono i tuoi giudizi siate comunque in manifestazione con noi il 12 marzo..naturalmente con le vostre posizioni..

Scusa i toni della lettera, ma sinceramente nemmeno mi aspettavo i tuoi. 

Un abbraccio 

Giorgio Cremaschi