FULVIO GRIMALDI --- BOMBE, TRIBUNALI, TORTURE E MESSIA --- Grazie Flotilla per aver mostrato al mondo la peste fatta Stato

 

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-fulvio_grimaldi__bombe_tribunali_torture_e_messia_grazie_flotilla_per_aver_mostrato_al_mondo_la_peste_fatta_stato/58662_67059/

Sassolini nelle scarpe

Siccome in ognuno di noi alberga una salutare dose di malizia, prima di centrare l’esaltante argomento epocale della Flotilla, eroica e vincitrice, invio un pensierino a coloro con i quali ci siamo spettinati al tempo dell’altra Flotilla. C’era chi, addirittura all’interno del nostro giro di valori, aveva inarcato le sopracciglia e quei veri e propri eroi li aveva mordicchiati così: “E’ solo simbolico, non serve a niente, esibizionismo inutile, meglio mandare soldi, molte perplessità...”

C’era anche chi aveva ritenuto opportuno (o opportunista), seccatosi anche il bacino no vax, archiviare l’ormai logora questione palestinese e saltare su un cavallo più visibile e glamour, l’Iran. Magari lo avrebbe portato più lontano e ne avrebbe fatto risuscitare vecchi e ormai logori fasti….

Sono ormai tre volte che quell’ “inutile esercizio simbolico” costringe la parte migliore di oltre 7 miliardi di viventi pensanti a prendere atto che la Palestina è l’ombelico del mondo, che la guerra all’Iran è un altro fronte palestinese e che lo Stato sionista è un’irrimediabile patologia dell’umanità. E se è vero, come tutti i sondaggi confermano, che l’80% degli israeliani ebrei sostengono questo regime e che, addirittura, la diffusione del video del torturatore Ben Gvir ne ha rafforzato il consenso, vuol dire che la mente collettiva di questa società è profondamente deteriorata.

Un esperimento, come esercitato sui palestinesi, dalla pulizia etnica a Gaza agli orrori irrepetibili delle carceri, che farebbe la gelosia di coloro cui si imputano Auschwitz e Buchenwald. La Flotilla e i suoi eroi sono quanto ci voleva per condannare questa entità, se non alla fine dei tempi (che intanto, in attesa del Messia, essa intendeva riservare ai palestinesi e a molti altri), alla fine del suo spettacolo di manipolazione illusionista, con tanti Jack lo Squartatore travestiti da orfanelli. Tragedia eseguita su un palcoscenico il cui assito è fatto di corpi, torturati e mutilati, con la kefiah. Dei quali corpi si è voluto dare ai benefattori dell’umanità imbarcati sulla Flotilla un senso di affinità.

C’è solo da aggiungere la reazione di Trump, dopo che Netanyahu ha dato uno strattone al guinzaglio. Ha guaito totale condivisione, precisando trattarsi di terroristi e, quindi, validando ciò che ai palestinesi viene inflitto nell’inferno israeliano dello stupro e della sodomia tramite cani. Ne sarà lieta la picciotta di tanto padrino.

7 ottobre come 11 settembre

Tutto parte dal 7 ottobre 2023, come tutto era partito dall’11 settembre 2001. Nel secondo caso prende l’avvio la cosiddetta “guerra al terrorismo” neocon. Una guerra, però, che piuttosto che “al”, sarebbe stata diffusa al mondo “dal”, terrorismo e avrebbe inaugurato un’era, già vaticinata da Fukuyama con “La fine della storia e l'ultimo uomo” (1992), che, nella visione dei millenaristi di cui diremo, sarebbe destinata ad estendersi su tutto il futuro, fino alla venuta del Messia, ad Armageddon, alla battaglia risolutiva tra Bene e Male, e alla fine dei tempi. Intanto si è cominciato benissimo: Afghanistan, Iraq, Palestina, Siria, Libia, Libano, Iran e golpe e guerricciole varie connesse

Nel primo caso, dal nostro balcone sul Mediterraneo, guardando neppure tanto lontano, ci siamo affacciati su una guerra ai diritti umani che riduce le violazioni del passato ad avanspettacolo, nel senso letterario del termine. L’innesco è stata l’evasione dal carcere, dopo quasi ottant’anni di detenzione, di un gruppo di prigionieri che, per ottenere la liberazione dei loro compagni, hanno fatto irruzione nei locali dei carcerieri e, di questi, ne hanno portato via alcuni.

 Gaza

Al che si sono susseguiti, in aggiunta ai menzionati quasi ottant’anni nei quali un territorio altrui veniva trasformato in campo di concentramento, 34 mesi in cui a un migliaio di vittime da fuoco incrociato, in parte fatte passare per stuprate (ma nessuno le ha mai viste né vive, né morte), si è risposto con 75.000 morti ammazzati (qualcuno calcola 200.000 tra morti dirette e indirette, 70% donne e bambini), 60km per 12 e 360 kmq ridotti a terra bruciata, con sopra 2 milioni di persone, delle quali qualcuno, “chiamato terrorista” ha provato a difendersi. E sorvoliamo sui particolari: bambini sparati sui genitali o in fronte, morti di fame che vengono attirati da pentoloni fumanti e gli si spara in faccia nel nome di un’assistenza yankee, fogne scoperchiate e ratti mandati a mangiarsi i bambini prima che li colga la peste, giornalisti bloccati fuori e quelli indigeni azzerati con le loro famiglie…

Il pretesto del 7 ottobre per l’immane olocausto di Gaza, che viene ora ripetuto in Cisgiordania e Libano, era già stato svuotato dalle inchieste ONU, di Al Jazeera, degli stessi media israeliani (Haaretz, Canale 12) e da testimoni.  Sono state demolite le accuse più luride, come quella degli stupri individuali e di massa. O dei 40 neonati decapitati o dei bambini cotti nei forni. Nessuna accusa di stupri su viventi o deceduti ha retto alla prova dei fatti (tutto riassunto in un dossier della piattaforma The Electronic Intifada).

Gazizzare tutto

E, saltando un altro pezzo di terra rubata, magari con uno di quei parapendii del 7 ottobre, arrivare sugli ultimi pezzetti di terra non colonizzata, non annessa, non stuprata da coloni dotati di licenza di tutto, a Hebron, a Gerusalemme, a Nablus e vedere cose che voi umani…

 Cisgiordania

Un cane palestinese che guaisce sempre più piano, bastonato a morte da un colono, un agnello pugnalato, pecore rubate, emblema e sintesi di infinito altro. Come: un filo spinato e venti sgherri in uniforme che bloccano bambini delle elementari mentre vorrebbero raggiungere la loro scuola, che nel frattempo va a fuoco; l’acquedotto fatto saltare con l’acqua del bere e cuocere e coltivare, che va a farsi palude là dove le pecore – quelle non rubate, o uccise - dovrebbero brucare; ulivi che, secondo gli umori del momento dei coloni, vengono sradicati e lasciati a seccare, o bruciati; gente, sparata, o  falciata da automobili, perché finita su strade che un tempo erano sue e ora sono vietate. E se capiti su quelle dei coloni, esclusive, sulla tua di terra, ti mettono sotto.

E, a completare la rapina di proprietà millenarie altrui, la finta biblizzazione, mediante autodistruzione coatta, delle case storicamente palestinesi di Gerusalemme Est, e mediante l’appropriazione dell’intero patrimonio storico archeologico palestinese in Cisgiordania e Gaza.

Ora sparisca il Libano

Poi, sempre un pezzo di terra rubata più in là ancora, dove si spacca la testa a un Cristo di gesso, o si prova a dissacrare una Madonna infilandole una Marlboro in bocca. E questo, mica tanto per sfottere un papa che intima allo sponsor di tutto questo di dire la verità quando straparla di atomiche iraniane. Non c’è dietro qualcosa di più grosso. Tipo, se la fine dei tempi sia annunciata dalla venuta di Cristo, o non piuttosto dal Terzo Tempio. Ne parliamo dopo.

Intanto si va perfezionando la gazizzazione anche del Libano, a dispetto di tutte le tregue, che per lo Stato fuorilegge funzionano da sollecitazione al genocidio. Ci stiamo avvicinando a 5000 morti ammazzati, 11.000 feriti, ovviamente tutti Hezbollah, in un paese quasi interamente desertificato, avvelenato, poiché sempre di roccaforti di Hezbollah si tratta, con 1,3 milioni cacciati dai loro villaggi millenari che vagolano in un mare di macerie, ma se lo meritano perché sono tutti terroristi che vorrebbero spazzare via Israele (che è la terza volta, dal 1978, che questo cronista li ha visto invasi, devastati, uccisi, occupati da Israele). E se lo meritano anche di essere spazzati via - pratica generale israeliana – coloro che, per mestiere e vocazione, accorrono per salvare il salvabile di quanto un attimo prima le bombe hanno massacrato (sette sanitari il 22 maggio).

Che invece per diventare il Grande Israele, come concesso da Dio e sancito nella bibbia, deve frantumare tutto quello che lo circonda. Sparite le grandi nazioni arabe, con la loro blasfemica pretesa di essere Stati al pari dell’unico titolato dalle Scritture, ci sarà una variopinta, divertente e innocua mescolanza di tribù, clan, etnie, sette, comunità, conventicole, che in comune avranno al massimo la Fratellanza Musulmana, con la quale si può convivere e che non ha mai tenuto molto alle nazioni.

Questo Stato fuorilegge, nato nell’assoluta illegittimità violando ogni principio di autodeterminazione dei popoli e dei diritti umani, dotato di un tasso di criminalità senza pari nella Storia recente, ha goduto, dall’atto del concepimento e poi della fondazione, di una totale e ontologica impunità garantitagli dalla comunità internazionale. Ora questo “Iron dome” giuridico-morale a protezione dei suoi delitti e della sua costante predazione di vite, risorse e territori, si è infranto. E, di nuovo, è alla Flotilla che dobbiamo se, tirata per i capelli, la nostra fascistica – e perciò affine – premier e tutto il suo cialtronesco e complice governo sono stati costretti, dopo anni di ignavia e sicariato collaterale, ad azzardare qualche rampogna contro i camerati.

 

Resta la consolazione, a rischio di accusa di terrorismo, del successo di Hezbollah, del tutto inatteso dopo la decimazione del 2024, nel contenere l’avanzata dell’IOF. Sono gli stessi media israeliani a dichiarare che droni e missili della Resistenza libanese sono a riusciti a ridurre dell’80% le operazioni militari programmate nel Sud del Libano. Con un retroterra nella Galilea occupata, parzialmente svuotata dei suoi abitanti in fuga da missili e costanti allarmi, l’esercito israeliano si è visto costretto a limitare le sue attività alle ore notturne, quando i droni, che di giorno sfuggono ai radar grazie ai loro cavi di fibra ottica finissima, non volano.

“Un altro genocidio dietro le mura”

 

Sarebbero dovuto bastare le innumerevoli testimonianze di sopravvissuti nei centri di detenzione israeliane, di medici e operatori umanitari che li hanno visitati, ma anche solo le agghiaccianti immagini di centinaia di corpi ammassati nudi, bendati, raggomitolati e in ginocchio, esibiti su camion e nelle strade di Gaza. Non sono bastate, Ora però si è arrivati a una scossa che, forse, continuerà a non turbare le cancellerie occidentali e l’immunità concessa allo Stato ebraico, ma che ha smosso qualcosa di drastico in quello stesso Stato. Tanto da farlo ricorrere a misure che si vorrebbero risolutrici, ma che non faranno che rendere definitivo il giudizio dell’opinione pubblica ancora umana.

Lo Euromed Human Rights Monitor, il più autorevole organismo europeo per l’osservazione del rispetto dei diritti umani da parte degli Stati, ha pubblicato un rapporto sulle condizioni di detenzione dei prigionieri palestinesi, “Un altro genocidio dietro le mura”, sulla violenza sessuale come strumento di tortura nelle strutture di detenzione israeliane. E queste sono state ribadite in ogni orripilante dettaglio da organizzazioni difficilmente accusabili di antisemitismo, come Amnesty International, l’israeliana Physicians for Human Rights, Palestinian Center for Human Right. Che, tra l’altro, documentano casi di prigionieri morti sotto tortura. 94 solo tra ottobre 2023 e settembre 2025.

E, sorprendentemente, il più prestigioso quotidiano statunitense, il New York Times, storicamente sostenitore delle ragioni di Israele e megafono della sua propaganda, ne ha condiviso e avallato le accuse. Confermando quelle del Monitor e di numerose Ong, pubblica le testimonianze sui detenuti palestinesi vittime di sistematici abusi sessuali nelle strutture carcerarie dello Stato ebraico. Dandosi, come ormai suole, la zappa sui piedi, il primo ministro Benyamin Netanyahu e il ministro degli Esteri Gideon Sàar hanno ordinato l’avvio di un’azione legale per diffamazione contro il “loro” giornale

Ecco i punti principali del rapporto:

• Pratiche documentate: Il documento descrive stupri, aggressioni con strumenti, torture mirate agli organi genitali e l'utilizzo di cani militari per gli stupri.
• Natura sistematica: Secondo l'organizzazione con sede a Ginevra, tali abusi non sarebbero casi isolati, ma farebbero parte di una politica statale organizzata mirata a distruggere la volontà fisica e psicologica dei prigionieri.
• Metodologia: Le denunce sono basate su centinaia di interviste condotte negli ultimi due anni a prigionieri palestinesi rilasciati dalla Striscia di Gaza.
• Impunità: Il rapporto evidenzia come i centri di detenzione siano diventati "zone di immunità", dove le violenze avvengono senza reali controlli indipendenti o meccanismi di responsabilità.

E, di nuovo, è alla Flotilla che dobbiamo se, tirata per i capelli, la nostra fascistica – e perciò affine – premier e tutto il suo cialtronesco e complice governo sono stati costretti, dopo anni di ignavia e sicariato collaterale, ad azzardare qualche rampogna contro i camerati. Si sono offerti inermi, gli eroi della Flotilla, ai carnefici hanno accettato di subire su di sé le spaventose atrocità che questi mostri vanno infliggendo da decenni alle centinaia di migliaia di vittime nelle loro carceri. Ma che, finchè erano riservate ai soli palestinesi, avevano turbato meno del colletto sbottonato dell poliziotto di guardia a Palazzo Chigi. 

Esordio dei cani carcerieri ad Abu Ghraib, Iraq

E come se tutto questo non bastasse, ecco che dallo stesso Israele, tramite uno dei suoi media non del tutto normalizzati, Canale 12, emerge il dato di una violenza sessuale, specchio di quella globale, praticata all’interno delle stesse strutture delle famose “forze armate più morali del mondo”. Ai comandi sono pervenute, durante il solo 2025, 2.500 denunce di abusi e aggressioni sessuali praticati nelle fila dell’esercito. Di queste, oltre 700 furono trattate soltanto all’interno delle stesse strutture e 21 si conclusero con meri provvedimenti disciplinari. Solo il 5% dei casi fu rinviato a un “organo esterno”, senza specificare quale.

Tribunali Speciali Militari

“Dal dì che nozze e tribunali ed are / Dier alle umane belve esser pietose / Di sè stesse e d’altrui…” Così Ugo Foscolo nei “Sepolcri”, pensando a come i tribunali, la legge uguale per tutti, la sentenza solo dopo regolare processo, fossero segni di civiltà conquistata.

E’ un proposito un po’ diverso quello che ha determinato la Knesset a emanare in gran fretta, senza voto contrario, due leggi che rovesciano l’assunto del Foscolo e sono l’immediata, affannosa, risposta alla demolizione delle ragioni israeliane come espresse nella narrazione del 7 ottobre e nei successivi genocidi praticati qua e là nella regione.

Legge 1: Condanna a morte per impiccagione di palestinesi per “attentati alla sicurezza dello Stato”. Che, nel concetto dei legislatori, è il palestinese che esercita il suo diritto a resistere all’occupazione, peggio, a fare il palestinese su terra palestinese. Una figura giuridica che, semmai, nel diritto internazionale sarebbe un “prigioniero di guerra” da rispettare. Basterà una scritta sul muro, una resistenza passiva alla demolizione della propria casa, un passo troppo vicino a una colonia.

Legge 2: Creazione di un Tribunale Speciale Militare che vorrà processare 300 presunti autori di presunti atti di terrorismo perpetrati in territorio palestinese occupato da coloni militarizzati il 7 ottobre 2023. Sono l’esatta replica di quello creato dalla legge fascista 2008, del 25 novembre 1926.

 Tribunale Speciale fascista, 1926

Dalla conferma, tramite condanna e impiccagione, del carattere terroristico dei palestinesi, catturati chissà come, dove, quando, e dall’esibizione in diretta mondiale delle udienze dei processi, alla maniera di Norimberga o di quello ad Adolf Eichmann, gli israeliani si ripromettono di neutralizzare la catastrofe comunicativa determinata, oltrechè dalla Flotilla, dai documenti sulle torture e dalle impiccagioni.

Guerre sante, un po’ con la Mezzaluna, un po’ con la Croce (e la Stella di David)

 

La profezia di Gog, governante nella terra di Magog, appare nell’Antico Testamento, capitoli 38 e 39, del Libro di Ezechiele. La Bibbia vi narra come Gog dirigesse una grande coalizione militare di nazioni nell’attacco a Israele appena riunificata. Nella contesa interviene direttamente Dio provocando terremoti, alluvioni, piogge di fuoco e zolfo, che consentono che l’esercito invasore finisca disfatto “tra i monti di Israele”. Le armi del nemico, di legno, si legge, alimentarono per 7 anni i focolai israeliani e ci vollero sette mesi per seppellire i morti. Si tratta, simbolicamente, forse neanche tanto, dello scontro finale tra le forze del Male e Dio, detto Armageddon e, a volte sì, a volte no, della Fine dei Tempi. Tutto questo lo trovate anche in Apocalisse 20:8.

Elucubrazioni fantastiche di tempi lontani e intellettualmente non troppo vispi (ci vorrà qualche millennio per arrivare al Secolo dei Lumi), ma che stanno riguadagnando importanza addirittura strategica, politica e militare, tra quanti di questi tempi ci prospettano una fine dei tempi molto meno simbolica. I monoteismi che, per definizione, escludono altri credi o non-credi, finiscono a volte con l’impadronirsi della geopolitica e farne una questione, appunto religiosa. Le crociate, le invasioni ottomane, non sono neanche tanto lontane, specie nella visione millenaristica di certe sette, oggi in grande spolvero, se è vero che sulle fibbie dei centuroni della Wehrmacht c’era scritto “Gott mit uns” e oggi la parola d’ordine di Netanyahu, come di Trump, dei sionisti ebrei come di quelli evangelici, suona Deus vult: Dio è con noi, Dio lo vuole. Lo proclama il capo del Pentagono. Fine del discorso.

Piccolo inciso velenoso. Non sarà mica per questo revival che ai monoteisti statunitensi, come a quelli ebrei, come a quelli turchi, è risultato naturale affidarsi, nella prima fase della conflagrazione universale (Torri Gemelle, Siria, Iraq, Libia, attentati in Europa), a una forza per procura, di altra fede, ma affine per fondamentalismo e fanatismo religioso? Una forza convinta quanto altri mai dell’identificazione di Dio con le proprie prepotenze e atrocità: l’ISIS, o Al Qaida, o Daesh-Stato Islamico, o come s’è fatta chiamare? Una forza proxy finta nemica, utilizzata per non sputtanarsi in prima persona. Scrupolo oggi caduto visto che l’eliminazione di paesi e popoli ormai si può fare anche senza ricorrere a sottoforze mercenarie. Incombenza assegnata a Netanyahu e a Trump. Con appresso, in corteo, i sicofanti europei

Millenarismi messianici e non, sinergia o scontro?

Nasce dai tratti puritani di fine XVI secolo il sionismo evangelico, codificato poi nel 1841 in un libro del sacerdote evangelico inglese Edward Bickeersteth: “La restaurazione del popolo giudeo nella propria terra”. L’idea su cui si regge il proposito è che solo la creazione del Regno di Israele avrebbe fatto tornare in Terra il figlio di Dio e raggiungere la completa cristianizzazione del mondo. Idea modificata da un correttivo di alcuni aristocratici inglesi, capeggiati da Lord Shaftesbury, secondo i quali quella “restaurazione” in Medioriente potrebbe farla finita con la fede giudea e facilitare la redenzione cristiana del mondo.

Negli USA vi si dedicò anima e corpo il presidente Reagan e, contribuendo nei suoi due mandati alla fioritura della famigerata “Moral Majority”, si impegnò a diffondere il sionismo evangelico predicato da capostipite dei predicatori evangelici Jerry Falwell. A questo succede poi, nel terzo millennio, il pastore Johyn Hagee, con i suoi “Cristiani Uniti per Israele” che vantano un seguito di 60 milioni in 50 Stati dell’Unione. Tutta gente che vota Trump. Gran parte della forza finanziaria dei coloni, oggi impegnati in una ripetizione di Gaza in Cisgiordania, origina da questa comunità. Oltre che dal clan ebreo degli Adelson che, con i loro miliardi, hanno costruito la vittoria elettorale di Trump.

Mentre i clamorosi termini di questa contraddizione tra visione ebraica, giudiocentrica, e visione evangelica, cristianocentrica, su cosa debba succedere in Terra Santa, sono destinati a escludersi a vicenda, la marcia d’avvicinamento all’esito finale vede le due visioni tatticamente appaiate, impegnate in una comune militanza. Quella per la radicale eliminazione dalla faccia della Terra di chiunque e qualunque cosa si opponga all’uno e all’altro progetto.

Si marcia uniti, nella sintesi militaristica garantita da Trump, entrambi sul percorso storico determinato dai patti tra dio e uomo, fino a quando il ritorno degli ebrei a quella che è sancito essere la loro terra non coincide con il ritorno di Gesù e il trionfo della sua dottrina.

 

 

Si tratta di millenarismi basati sulla Bibbia, con Armageddon e fine dei tempi in entrambi i casi (e il più illustre teologo gesuita, Antonio Spadaro, gli dà il suo contributo risolvendo a puntate il vangelo in sceneggiatura hollywoodiana, con titoli come “Andate, battezzate i popoli, io sarò con voi fino alla fine del mondo”. Contributo che, generosamente, tralascia quella che un tempo era la chiosa: “ed eviterete di finire sul rogo”). Ma l’unità dii intenti regge fino a quando si giunga all’erezione del “Terzo Tempio”, quello che sorgerà dove si vuole ci fosse il tempio di Salomone (e Itamar Ben Gvir, con le periodiche incursioni sulla spianata di Al Aqsa, ci sta lavorando).

Qui inizia la divaricazione. Terzo Tempio, per Netanyahu e gli altri della setta, vuole dire il cuore del Grande Israele, quello che si allargherebbe dal Nilo all’Eufrate (e l’ambasciatore USA a Gerusalemme, Mike Huckabee, a nome di Trump conferma). Solo dopo si potrà parlare, eventualmente, di guerra risolutiva tra Bene e Male e Fine dei Tempi. Ed è proprio qui che si inserisce il cuneo del sionismo evangelico: senza il ritorno di Gesù e la conversione di tutti, ebrei compresi, non se ne parla.

Dalla connivenza alla confliggenza, gli uni e gli altri fondamentalisti che darebbero la biada ai tagliagole dell’ISIS. Agli esseri umani rimasti tali nei cinque continenti si offre però la prospettiva che, accapigliandosi tra loro, questi avanzi di cannibalismo si neutralizzino a vicenda, lasciando in pace il mondo.

P.S.

Ora che con questi residui di medievale muffa intrisa di sangue il gioco si è fatto duro, sembra che sia arrivata l’ora dei duri che cominciano a giocare, Sono quelli del Big Tech. Google/Alphabet, Apple, Meta, Amazon, Microsoft, Palantir, Nvidia e Tesla. Tutti figli di Abramo. Con quegli altri hanno in comune radici e intenti. Ma Mosè non scende più dalla montagna con dieci comandamenti. Chiunque ora dovesse discenderne, sulle tavole ha scritto “Algoritmo e Intelligenza Artificiale”. E di alternative tra inferno e paradiso ce n’è solo una.

Cantico per l’Iraq --- DAMNATIO MEMORIAE --- “Saddam l’hanno fatto gli americani, Hamas l’ha fatto Israele”

 

 

Cantico per l’Iraq

DAMNATIO MEMORIAE

“Saddam l’hanno fatto gli americani, Hamas l’ha fatto Israele”

 

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-fulvio_grimaldi__cantico_per_liraq_damnatio_memoriae__saddam_lhanno_fatto_gli_americani_hamas_lha_fatto_israele/58662_66927/

Da Tacito e Nerone a Mainstream e Saddam

Squalificare l’avversario, seppellirlo sotto un uragano di calunnie, creare un’opinione pubblica delusa, disgustata, scoraggiata che, considerando male minore la guerra all’esistenza del mostro, ti segua nel tuo intento di farlo fuori. Creare un ambiente mediatico e, ove possibile, anche accademico, dell’intrattenimento, per non lasciare più alcuno spiraglio al dubbio che, sotto una campagna del genere, vi possa essere qualche intenzione malevola e strumentale. Dare ampio spazio alle ONG dei diritti umani, efficaci soprattutto sui sinceri democratici, quelle di un ”Occidente che ha certo difetti, ma niente di paragonabile a una dittatura o a dei terroristi”.

Sono tecniche che conosciamo fin da quando le praticavano gli storici del Senato Romano e di cui le religioni, monoteistiche ed esclusiviste, hanno colto il valore evangelizzatore: contro gli eretici bastava diffondere la voce che quel blasfemo negava il Cristo dio, o quella donna, andando a raccogliere legna nel bosco dopo il tramonto, sicuramente cercava incontri satanici.

Tutto vero, ampiamente noto ai minimamente armati di diffidenza verso chi ti bombarda con verità dall’alto, per cui resta difficile cascare ancora preda del vittimismo accusatorio di un Netanyahu, o credere a chi, a innesco di ogni protesta colorata in Iran, presenta il caso risolutivo. Una ragazza “ammazzata dalla polizia”, che magari poi risuscita in Germania (Neda Soltan 2009); o un’altra, “pestata a morte”, ma deceduta in ospedale di un male cronico (Mahsa Amini 2022); o una terza, “lapidata per aver resistito alle violenze del marito”, ma rilasciata dopo una condanna a otto anni per aver ucciso con l’amante il marito, mediante veleno e scosse elettriche (Sakineh Mohammadi, 2006).

Nei miei quasi settant’anni ne ho viste. A partire da quando, nel mondo del dopoguerra, “tutti i tedeschi sapevano dei lager e sono responsabili” e io, ragazzino da quelle parti, mi ricordavo di quanto quei tedeschi fossero rimasti stravolti ed esterrefatti all’emergere degli scheletri viventi da Auschwitz o Dachau. E a continuare quando, testimone della strage di 14 civili a Derry, Nord Irlanda, 1972, sotto i colpi dei parà di Sua Maestà, la sera sentii il generale Sir Robert Ford, comandante in capo, affermare che quei parà si erano dovuti difendere dai terroristi dell’IRA, di cui non c’era stata l’ombra.

Moneta di Nerone sfregiata

Non ho raccontato niente di particolarmente inedito. Ma avendo scritto nel titolo damnatio memoriae, vale a dire sanzione postuma di “indegnificazione”, per malefatte vere o false, torniamo a Roma dove ne sono stati specialisti gli storici legati alla casta feudataria e usuraia del Senato, come Tacito o Svetonio, nei confronti di imperatori che a quel Senato sottraevano poteri e sostenevano le ragioni della plebe, tipo Caligola o Nerone.  Una damnatio, la loro, che pochi e a fatica storici moderni sono riusciti a incrinare. Del resto, niente di insolito: raramente la storiografia prescinde dal vento che tira. Cosa che vale in termini analoghi per i rapporti che il nostro mainstream intrattiene con i poteri finanziari. E con quelli dei loro membri che manovrano il mestolo.

Qui voglio parlare di due esempi dell’argomento in questione, che incidono sulla mia personale e professionale vita ed esperienza e continuano a inserire uno specchio deformante tra lo sguardo dell’opinione pubblica e la realtà. Saddam Hussein, “uomo degli americani” ieri e, oggi, Hamas, formazione “creata, o, quanto meno, lasciata nascere e svilupparsi, da Israele”. Ne va, sia dell’assoluta superiorità degli uni, che ne perpetui il poter e il prestigio, sia del valore morale dell’altro, da annichilire tramite negazione dell’asserita identità e della dignità di antagonista nel nome dei deboli e perseguitati.

La Resistenza, da Fratellanza Musulmana Palestinese a Hamas

E’ una lunga vicenda, segnata da varianti e trasformazioni, quella della resistenza islamica in Palestina. Ne ho visto i primordi nel 1970. Con altri volontari “internazionali”, sul tipo delle Brigate di Spagna, mi sono trovato a fianco di militanti palestinesi di varia matrice, islamica, marxista, nazionalista. Operavamo da basi ricavate dalle grotte sulle colline che guardano la valle del Giordano occupata da Israele. E’ in quegli anni che, fondato da Sheikh Ahmed Yassin (poi assassinato da Israele) e da altri esponenti palestinesi della Fratellanza Musulmana, nasce, prodromo di Hamas, il Centro Islamico, associazione impegnata soprattutto in azioni umanitarie e di welfare per i profughi nei campi e nelle aree emarginate dei centri urbani.

La leggenda di un Israele che avrebbe favorito l’evoluzione dell’organizzazione combattente Hamas, trae spunto dal fatto che Tel Aviv, vedendo nel prevalere della motivazione religiosa su quella nazionalista dell’OLP di Arafat, aveva accettato di buon grando la moltiplicazione delle moschee (solo a Gaza da 77 nel 1967 a 150 nel 1986). Analogamente aveva tollerato anche il sostegno finanziario del Qatar ai funzionari e dipendenti delle entità religiose. Sostegno, che non essendo consentite banche palestinesi, doveva superare il controllo delle autorità israeliane, con relative alterazioni di destinazione e perfino riduzione delle somme, come denunciate dal governo di Hamas.

Il contributo di Israele alla nascita e allo sviluppo di quello che poi, prendendo le distanze dalla Fratellanza Musulmana, sarebbe diventato Hamas, affermato soprattutto da coloro che hanno firmato il ripiegamento degli Accordi di Oslo e la progressiva integrazione collaborazionista alla colonizzazione d’insediamento ebraico, finisce lì. E sparisce anche lo strumentale occhio chiuso sulla crescita dell’influenza islamica, tollerata perché avrebbe spaccato la coesione politica e sociale di una popolazione pur sempre insofferente all’occupazione. Qualcuno nei servizi israeliani si era presto accorto che i centri islamici e le moschee, esenti dai controlli della Sicurezza, si stavano trasformando in santuari politici clandestini.

La prima Intifada, esplosa infatti nel 1987, anno di fondazione di Hamas, e, di più, la seconda del 2000, vedono affiancati gli islamisti, Fatah e le altre organizzazioni dell’OLP.  Con Fatah, lacerato dal contrasto tra l’antica burocrazia scaturita dalle mediazioni a perdere con l’occupante sancita da Oslo e la nuova e combattiva generazione guidata da Marwan Barghuti, Hamas trova crescente consenso. Al punto che, tolta di mezzo la figura carismatica di Barghuti, che io ho avuto il privilegio di incontrare e intervistare poco prima del suo arresto nel 2002 e della condanna a cinque ergastoli, nel 2006 Hamas si assicura la vittoria in tutti i territori occupati alle ultime elezioni concesse dal presidente dell’Autorità Palestinese, il quisling Mahmud Abbas.

 

2002, Marwan Barghuti con chi scrive - Ahmed Yassin, fondatore di Hamas

Il mito dell’onnipotenza vuole Hamas “cosa nostra”

Torna a circolare, col debutto del quarto di secolo di potere di Benjamin Netnyahu, la teoria di Hamas favorito, se non addirittura creato, da Israele. La diffondono i rivali e concorrenti politici del premier, scaricandogli la responsabilità di una Gaza fuori controllo e di una Cisgiordania dove i collaborazionisti dell’ANP fanno fatica a contenere, in combutta con l’esercito e l’intelligence israeliani, i mai spenti fermenti di rivolta. La condividono con entusiasmo tutti i propagandisti politici e mediatici per i quali è esistenziale sostenere gli attributi di invincibilità e onnipotenza dei governi del popolo eletto.

E’ in virtù di questa necessità di asserire una non discutibile superiorità dello Stato sionista e dei suoi strumenti, condizione della sua immunità, che l’operazione di Hamas “Alluvione di Al Aqsa” del 7 ottobre 2023, offre il destro per rinnovare e intensificare l’assunto di un Israele padrone di Hamas. Quell’attacco, che avrebbe superato le insuperabili barriere fisiche, elettroniche e di I.A. dell’apparato di controllo israeliano, mai più avrebbe potuto verificarsi, si giura, senza che Israele lo abbia voluto o, quanto meno, lasciato fare.

Si trascura il dato che, dopo i due anni, 2018-2019, dell’offensiva di massa lanciata dalla popolazione di Gaza con “la Grande Marcia del ritorno” al limite del territorio occupato da Israele, in cui all’IDF è bastato fare del cecchinaggio sui manifestanti (234 morti) per porre fine alla protesta, Israele fosse convinto di aver ridotto al silenzio ogni resistenza. Si sorvola anche sulle forti divergenze venutesi a creare tra una dirigenza di Hamas da anni in esilio nel Qatar e sottoposta alle pressioni dei collaborazionisti del Golfo e l’intransigente e sempre più indipendente forza di combattimento di Gaza, sotto la guida di Yahya Sinwar.

Hamas, nei suoi impenetrabili (perfino per Palantir) tunnel, si era preparato da quattro anni su come superare in volo le barriere, accecare i radar, tagliare la corrente agli apparecchi elettronici. Nelle prime ore del mattino di quel 7 ottobre era riuscito a occupare Erez, la base posta a guardia del principale valico di Gaza, nella quale erano collocati i comandi militari e tutte le strumentazioni per far funzionare l’apparato di sorveglianza. L’IDF ne risultò accecato e fu costretto a improvvisare quell’intervento tardivo, ricorrendo a elicotteri e carri armati, che produsse una battaglia di due giorni. In questa, tra fuoco incrociato e bombardamento con armi pesanti, in dotazione solo all’IDF,  di edifici in cui Hamas era penetrato per prendere ostaggi da scambiare con i suoi prigionieri, si provocava un migliaio di vittime, metà delle quali militari.

Netanyahu si sarebbe assunto la responsabilità di una tale debacle per guadagnare il pretesto di radere al suolo Gaza? Da mesi i suoi avversari politici premono invano perché un’inchiesta faccia luce su quel 7 ottobre. E’ vitale per la forza intimidatrice di Israele che nel mondo continui a circolare la convinzione che lo Stato Sionista abbia sacrificato qualche suo insediamento e perfino suoi cittadini per poter riaffermare una sua inscalfibile supremazia. A dispetto del fatto che, comunque, di un mito si tratta, visto che ben due campagne di guerra contro il Libano, 1982 e 2006, hanno visto la sconfitta di Israele per mano di Hezbollah. E che, in quasi tre anni di sistematici stermini, Israele non è riuscito a chiudere la partita con Hamas a Gaza o, oggi, con Hezbollah in Libano.

 

 

 

 

 

 

L’Iraq della rivoluzione

Ho frequentato l’Iraq con una certa assiduità per quasi trent’anni, dal 1977 alla fine di quell’Iraq. Successivamente, senza Saddam, o senza un popolo che ne avesse ripreso il cammino, c’era poco da rimanervi coinvolti. Almeno fino ai giorni della nascita delle “Forze di Mobilitazione Popolare” e, con la mitica liberazione di Mosul, della loro vittoria sullo Stato Islamico lanciato contro l’Iraq dal vecchio aggressore e da quello nuovo, turco.  

Da corrispondente dallo Yemen per la regione Corno d’Africa, Mar Rosso e Golfo Persico del periodico The Middle East, fui spedito a Baghdad per una serie di reportage su quell’entità ancora poco conosciuta che era l’Iraq di Saddam. Specificamente su un processo rivoluzionario ininterrotto, dal 1958 del rovesciamento della monarchia imposta da Londra, in cui Saddam già aveva svolto un ruolo di primo piano, fino alla rivoluzione del 1968, guidata da Saddam e che portò al potere il partito Baath (“Rinascita”) arabo, laico e socialista. Saddam divenne poi formalmente presidente dell’Iraq nel 1979 con un governo composto dal Baath, dal PC iracheno e dal Partito Democratico Curdo.

Ho incontrato a Baghdad quello che poi sarebbe diventato un grande amico, Nassif Awad, direttore del quotidiano Ath Thawra, palestinese della Nakba come tanti altri collocati in posizioni di responsabilità nell’apparato di Stato iracheno. Uomo di spessore intellettuale e grande combattente antimperialista. Nassif mi avrebbe poi nominato corrispondente da Roma per il suo quotidiano e lo sarei stato anche per il “Baghdad Observer”, quotidiano in lingua inglese.

La prima guerra del Golfo l’ho potuta trasmettere al TG3 per come ci veniva illustrata dai dispacci dall’unica fonte attendibile, Al Jazeera. L’embargo, i bombardamenti di Clinton, la guerra di Bush del 2003, la resistenza, li ho vissuti sul campo, tra gli iracheni. In una prima fase il mio racconto è apparso su “Liberazione”, fino a quando la tolleranza di un Bertinotti, oppositore liberale delle “dittature”, non venne a esaurirsi. Poi quel racconto è stato raccolto in questi documentari.

 

      

 

La prima esecuzione

Il 30 dicembre del 2006 il presidente dell’Iraq, Saddam Hussein, ovviamente un “dittatore” nella valutazione dei suprematisti occidentali, veniva impiccato, sotto supervisione degli occupanti statunitensi, tra ingiurie e percosse di un clerico, ambiguo arruffapopolo, Moqtada Al Sadr, di obbedienza prima iraniana e poi saudita. E’ tuttora sulla breccia in parlamento, mai impegnato nella resistenza all’invasore e occupante. L’esecuzione, scritta nei programmi di imperialismo e sionismo decenni prima della guerra, avvenne tre anni dopo l’invasione, al termine di un processo-farsa durante il quale tre avvocati dell’imputato furono assassinati e numerosi testimoni a difesa vennero espulsi, percossi e incarcerati.

Ai conquistadores di Washington, che gli avevano assicurato un salvacondotto per l’estero e la vita se avesse ordinato alla Resistenza di arrendersi, ha opposto lo stesso rifiuto con cui per trent’anni aveva risposto alle minacce, alle blandizie e alle aggressioni di USA, Israele, Nato e della Coalizione dei Volenterosi che aveva compreso anche l’Italia.

Nel corso del cosiddetto processo, Saddam, svergognando e ridicolizzando i suoi accusatori e boia, dimostrava di che tempra fosse un iracheno che, dopo aver guidato due rivoluzioni contro il regime colonialista e contro la destra reazionaria, in trent’anni aveva contribuito a costruire la nazione più progredita, socialmente equa, coerentemente antimperialista e antisionista dell’intero Medio Oriente. Una nazione in cui le componenti etniche e confessionali, sunniti, sciti e curdi, cristiani e musulmani, convivano in pace e fratellanza, condividendo le istituzioni dello Stato e le attività sociali. Frequenti erano i matrimoni misti Nessuna carta d’identità aveva mai identificato gruppo etnico o religioso.

Ha retto, contro incessanti aggressioni, complotti filo-occidentali, attentati, rivolte istigate dai neocolonialisti, embarghi genocidi, i bombardamenti di Clinton, le guerre dei due Bush, la guerra con l’Iran istigata da Kissinger con le famigerate parole: “Noi vogliamo che questi due paesi si dissanguino a vicenda”. Concetti ripetuti dalla Segretaria di Stato Albright, quando a domanda rispose: “Sì, sono convinta che 500.000 bambini uccisi dalla prima guerra del Golfo e dalle sue conseguenze, siano un prezzo giusto” (serve a ricordare che idiozia e malvagità non sono l’esclusiva dell’attuale presidente USA).

L’Iraq era uno degli Stati che noialtri ci impuntiamo a definire “autocratico” (definizione che evitiamo in riferimento ai nostri fornitori e amici delle orrende dinastie schiaviste del Golfo), per la spocchiosa indisponibilità a comprendere imprescindibili condizioni storiche e culturali da noi lontane. “Autocratico”, perché un popolo schiacciato per secoli da oppressione e sfruttamento coloniali ha voluto perpetuare la fiducia in chi lo aveva liberato. “Autocratico”, oltre tutto, perché risulta difficile mantenere porte e finestre aperte e strade libere, quando hai un nemico potentissimo e privo di scrupoli che ti assedia, si infiltra, cerca incessantemente di trovare occasioni ed elementi per la destabilizzazione.  

Il mio Iraq

  

Io ci sono stato nell’Iraq di Saddam. Sono stato, anni ’70, ’80, ’90, nella Baghdad spumeggiante delle accademie d’arte, delle scuole gratuite in tutti i gradi, dell’alfabetizzazione compiuta, delle organizzazioni di donne assurte a parità con gli uomini a tutti i livelli della politica e delle professioni, dei sindacati che agli operai costruivano le case, della sanità gratuita pari a quella cubana, degli ospedali visitati da pazienti da tutto i Sud del mondo, delle università frequentate gratis da milioni di studenti stranieri, di quartieri in crescita secondo i canoni di un’architettura attenta alla storia e alla qualità della vita, tra contadini per la prima volta padroni della loro terra, tra puerpere che godevano di ferie di maternità doppie delle nostre. E, last but not least, dei 350 profughi palestinesi insediati, diversamente da Libano e Giordania, in appositi quartieri nuovissimi e inclusi nei meccanismi scolastici, sanitari e lavorativi della nazione.

Ci sono stato, in Kurdistan, quando, per la prima volta nella storia, quattro dei 20 milioni di curdi sparsi in quattro paesi e in due di questi sempre esclusi e decimati, ebbero riconosciuta la loro identità, un autogoverno con tanto di parlamento, un’università e la loro lingua posta al pari in tutta la nazione di quella araba, il loro partito, PDK, incluso nella coalizione di governo. Era la fine di un ordinamento gerarchico tribale di stampo medievale, con la tirannia assoluta di capitribù predatori e narcotrafficanti e quella dei maschi sulle donne. Furono poi un paio di questi capitribù a vendere, in cambio di un po’ di man bassa sul petrolio, se stessi e i loro sudditi al predatore straniero, soprattutto israeliano, e ad opporre la massima resistenza alla laicizzazione del paese, alla liberazione delle donne, alla fine dello schiavismo feudale.

Ero in Iraq quando, spedito da Reagan, il Segretario alla Difesa, Donald Rumsfeld, chiese a Saddam di riaprire a un Israele privo di risorse energetiche l’oleodotto Kirkuk-Haifa. In cambio avrebbe avuto dagli Usa rivelazioni satellitari sui movimenti e sulle basi delle forze di Teheran. Il futuro torturatore di Abu Ghraib fu rispedito a casa con le pive nel sacco. E le pive erano lo stesso rifiuto che Saddam aveva opposto alle pressioni e ai ricatti succedutisi dalla rivoluzione e dalla nazionalizzazione del petrolio in poi allo scopo di ricondurre l'Iraq allo stato di un obbediente e redditizio sceiccato.

C’ero quando l’Iraq, dovette difendersi dal più spietato embargo inflitto, assieme a quello di Iran e Cuba, a un popolo innocente, complice l’Italia, e vi resistette, mantenendo i capisaldi della sua giustizia sociale, della sua forza morale, della sua coesione patriottica Praticamente da solo, nell’isolamento della “comunità internazionale”, antimperialisti “democratici” e brezhneviani compresi, e sotto i costanti eccidi delle bombe dei taumaturghi veltroniani Clinton e Blair. A quelle bombe, capeggiati da Denis Halliday, Coordinatore ONU, in tanti dall’Italia e dal mondo offrimmo a Bagdad i nostri corpi come scudi umani, perché quel presidente fosse costretto a mettere sul proprio conto, oltre a quelle un po’ scure, spendibili, qualche imbarazzante pelle bianca. I bombardamenti furono sospesi.

Per poter riprendere il genocidio servivano due Torri Gemelle fatte saltare. Ovviamente fatte saltare da Saddam.

 

 

 

 

 

 

 

 

Fine del sogno

 

E c’ero infine, ancora una volta, aprile 2003, la guerra del secondo Bush, per filmare dalle finestre, frantumate dalle esplosioni, dell’albergo Al Mansour, la mia bella Baghdad antica e giovanissima, perciò intollerabile, che andava a fuoco. Per primo, il grande edificio delle telecomunicazioni e della tv, con dentro i miei colleghi iracheni. La voce dell’altro andava subito spenta. Come a Belgrado, come a Tripoli, come a Teheran. Che il pubblico non si facesse idee sbagliate….

Arrivava l’ultima ondata dei barbari, quella delle stragi e di un uranio che continua e continuerà a seminare morti e deformità per generazioni, occultato dall’impennata oscena delle imposture e denigrazioni recepite avidamente o pigramente da tutti. Quella che sentivo rilanciare dalla terrazza, dove erano installate le tv occidentali, da ex-colleghe RAI come Lilli Gruber, o Giovanna Botteri del mio TG3, fresca del suo tifo per il mercenariato NATO dell’UCK nel Kossovo, preludio di una carriera onoratissima in Occidente. Quando il popolo iracheno, inerme, non aveva più altro da sbattere in faccia ai suoi assassini che la forza inaudita della normalità della vita, il rifiuto del panico, la determinazione a proseguire quella resistenza per decenni, per secoli, che già aveva eliminato dalla regione l’impero mongolo, quello ottomano, quello britannico.

A Baghdad, sul carro dell’invasore, giungeva la feccia dei rinnegati e prezzolati fuorusciti in Occidente, per succhiare al paese sbranato il sangue avanzato dal banchetto imperialista. Avevo lasciato Saddam che, a sorpresa, era apparso nella periferia della Baghdad occupata per dare il via alla resistenza e mi trovavo affiancato, sul taxi in fuga verso Amman, da un pullmino di Stato iracheno. A un posto di ristoro lungo i mille chilometri di deserto i suoi passeggeri mi si rivelarono funzionari del Ministero per gli Affari Palestinesi che stavano portando alle vittime del nazisionismo l’ultima consegna di aiuti: 20mila dollari per le famiglie dei caduti, 10mila per quelle cui era stata rasa al suolo la casa. Alle loro spalle bruciava il paese in cui non sarebbero più potuti tornare. Forse quello è stato l’ultimo provvedimento pubblico di uno Stato pugnalato a morte.

 

La resistenza cambia divisa, non bandiera

La lotta all’occupante e poi al suo mercenariato ISIS (con cui si era provato ad inquinare la Resistenza, per farne l’obbediente protagonista), costantemente rifornito dagli aerei statunitensi, si è prolungata negli anni. Ha visto il martirio di città storiche come Fallujah, incenerita dal fosforo bianco, la distruzione di un ineguagliabile patrimonio archeologico, a Ur, a Niniveh, Assur, Samarra, il saccheggio del Museo Nazionale e della Biblioteca Nazionale, con reperti risalenti alla Mesopotamia degli Abbasidi, degli Omayyadi, ai sumeri del IV millennio a.C., alla prima scrittura. Poi gli orrori dei centri di tortura alla Abu Ghraib, i massacri di prigionieri compiuti dai britannici a Nassiryia. La città nel cui nome da noi si celebrano vittime che andrebbero attribuite alla nostra complicità.

 

Governi inventati dal vincitore, formati dagli inevitabili lacchè di ogni compravendita di paesi, corrotti dalle briciole dei proventi delle risorse sottratte e protetti dalla forza armata USA alle spalle, hanno a tratti calmierato la resistenza. Un popolo provato, cui occorrevano tempi e organizzazione, ha dovuto riprendere respiro e accumulare energie, dopo un costo paragonabile solo a quello inflitto, in altre proporzioni, ai palestinesi.

Ci si ricordi che l’Iraq ha pagato la sua insolente autodeterminazione e l’impegno a esserci, non con quel milione di vittime che gli si accreditano. Tra prima e seconda guerra del Golfo, una resistenza di decenni, uccisioni dirette e uccisioni differite, il calcolo più preciso, su dati ONU, elaborati, tra l’altro, dalla rivista Lancet, ci dice 3 milioni. Su 25. Innocenti. E non vi figurano gli sterminati dall’uranio delle presenti e future generazioni.

Oggi il testimone della resistenza, sotto altre bandiere, con nuovi alleati e riferimenti, ma sempre contro lo stesso nemico, è stato preso dalla Forze di Mobilitazione Popolare, Al-Hashad Al-Shabi, componente dell’Asse della Resistenza. Sono le forze che hanno sconfitto a Mosul, incenerita dalle bombe USA, uno Stato Islamico (DAESH, ISIS), ancora una volta lanciato dall’imperialismo contro l’Iraq. Hanno costretto il regime a incorporarle nell’esercito. Sono eminentemente scite, ora che l’Iran si è ritrovato nella causa antimperialista e antisionista comune. Quasi a riprendere quel dialogo mesopotamico tra mondi vicini, quali l’Abbaside di Bagdad e l’Achemenide di Persepoli, protagonisti di una civiltà che ha segnato i millenni.

 

Seconda esecuzione: come si uccide un uomo morto

Torniamo a Tacito, uomo dell’oligarchia predatrice, e agli imperatori che favorivano la plebe.  Bisognava sradicare Saddam dalla coscienza collettiva, dalla Storia, dalla realtà. Distruggendone la dignità, cancellandone l’identità. Quegli elementi che avrebbero potuto rivivere in chi ne conservasse la memoria. E stato fatto con oculatezza e perseveranza. A partire dalla repressione di una resistenza che, portata avanti nel nome di Saddam per lunghi anni dopo la sua impiccagione, aveva riverberi in tutto il mondo degli oppressi dai grandi poteri. Evidenziava, nella coscienza dei popoli, specie di quelli sotto attacco o pressione imperialsionista, quali erano stati gli elementi costitutivi, di portata universale, del confronto svoltosi in Iraq tra diritto e violenza, tra autodeterminazione e sottomissione.

Per una vittoria sul campo, minata da quella coscienza, non bastava l’eliminazione fisica del capo e simbolo della resistenza. E così si trattava di togliergli i titoli. Dell’onore, della dignità, della sincerità, dell’etica, del coraggio, del rivoluzionario, cioè di un’intera vita risultata perniciosa ai padroni del mondo. Al suo posto, nella Storia, una macchia sporca.

E fu lanciata la campagna del “Saddam uomo degli americani”, “Saddam armato dagli americani”. Li ho visti, gli armamenti americani dati a Saddam. Erano quelli  forniti da Mosca, quando l’URSS riteneva utile e giusto sostenere chi si opponeva all’imperialismo, armi precedenti alla prima Guerra del Golfo, vecchie e logore. Di statunitense in Iraq non c’era nemmeno una colt Smith and Wesson.

Una damnatio memoriae servita a validare trent’anni di aggressione verbale, di bombe ed embarghi dell’Occidente globale. Ad annullare tre decenni di militanza irachena, ispirata, e guidata da Saddam, in difesa del riscatto arabo, della guerra globale al colonialismo, della liberazione della Palestina. Una difesa materiale e politica che superava per quantità e qualità quelle di tutti gli altri, Di chi era rientrato nei ranghi, come l’Egitto di Anwar Sadat e di Mubaraq e di chi era passato ad altre priorità, come Gheddafi per l’Africa, e di chi non ne aveva più la forza, come la Siria.

Errori, come no: Kuwait, curdi…

35 anni al potere, prima con la figura presidenziale formale di Abu Bakr, poi direttamente, e vuoi che uno non commetta errori, magari anche misfatti. Solo che non hanno titoli i manigoldi della nostra parte del mondo che a Saddam attribuiscono errori o misfatti. Ricordiamo l’invasione del Kuwait nel 1991, pretesto per la prima aggressione. Il Kuwait era Iraq, l’hanno tagliato via i britannici per ridurre lo sbocco al mare di un paese pericoloso per essere troppo grande e l’aveva messo in mano al solito beduino incoronato emiro. Il Kuwait s’era messo a pescare petrolio nei giacimenti al di là del confine, in Iraq. Rubava e faceva calare il prezzo del greggio nel momento in cui l’Iraq doveva guadagnare per riprendersi dagli 8 anni di guerra con l’Iran. E Bush aveva fatto dire a Saddam, dall’ambasciatrice, April Glaspie, “a noi non interessa se vi prendete il Kuwait”. Trappola. Saddam c’è cascato.

Dei curdi s’è detto, quinta colonna che israeliani e euroatlantici hanno consacrato vittima da sostenere. Resta Halabja,1988. Gli aerei di Saddam avrebbero gassato questo villaggio curdo sul confine con l’Iran. 2000 vittime, poi 5.000, infine 8000, quante quelle di Srebrenica in Bosnia, false come quelle. Il Direttore della Scuola di Guerra USA afferma che la strage era da imputare agli iraniani. Chissà. Il dato certo è che delle armi chimiche attribuite a Saddam da Bush e Blair non se n’è trovata traccia in Iraq dal primo giorno ad oggi.

Una parola definitiva a un paio di scarpe impolverate

Il premier iracheno Al Maliki para Bush dal lancio di scarpe

Chiudo questo mio “cantico per l’Iraq” con un’immagine preziosa. E’ quella del collega giornalista Muntazer al Zaydi. Il 14 dicembre del 2008, George W. Bush si presenta a Bagdad a celebrare “Mission accomplished”. Muntazer ha saputo farsi accreditare alla conferenza stampa dell’assassino del suo paese. Colpire con la scarpa una persona è considerato nel mondo arabo e musulmano una delle ingiurie delle più gravi. Muntazer se le toglie, le scarpe, e le lancia su Bush. Che, protetto dal premier fantoccio Al Maliki, le scansa di poco.

Muntazer grida: “Un bacio d’addio, bastardo, nel nome degli orfani (5 milioni), delle vedove e di tutti gli assassinati iracheni”.

Viene arrestato, picchiato quasi a morte, imprigionato, torturato, processato per vilipendio e condannato a 3 anni. Fa tuttora il giornalista al Cairo. Non s’è mai pentito. A volte i giornalisti sono combattenti. Come dovrebbero. Nel mondo arabo Muntazer è considerato “Eroe dell’Iraq”. Anche da me.

 

 

Fulvio Grimaldi in “Spunti di riflessione” di Paolo Arigotti --- GENOCIDIO, TRIBUNALI SPECIALI, FORCA

 Fulvio Grimaldi in “Spunti di riflessione” di Paolo Arigotti

GENOCIDIO, TRIBUNALI SPECIALI, FORCA

IN QUESTO VIDEO lo Stato invasore, occupante coloniale, terrorista, razzista, predatore, infanticida, giornalisticida, femminicida, androcida, torturatore, genocida

 

https://youtu.be/hJ-H1uilJ2Q

Pensierino del mattino

Chi è colpa del suo mal, il sionismo, pianga se stesso, l’antisemitismo

I colpi di coda del mostro ferito (quasi) a morte.

La perdita totale di credito morale e culturale, ma parzialmente anche politico e militare, è confermata dal disperato appello del genocida Netanyahu a rovesciare l’esito di una battaglia d’informazione, vitale per la sopravvivenza dello Stato sionista nella sua forma attuale, che lui dichiara persa.

Battaglia da rilanciare e vincere, mica ponendo un freno o una fine all’esercizio della violenza razzista senza limiti contro chiunque si opponga al dominio e al dilagare di questa entità nutrita dal sangue di popoli costruita sulle macerie di un paese e di una civiltà. Mica decidendo di ammazzarne, violentarne, affamarne, umiliarne, mutilarne qualcuno di meno. Macchè. Per mettere a tacere la verità agghiacciante che trasuda da ogni gesto, atto, parola, che vengono espresse da questa entità abnorme, mettendoci dei soldi, inventandosi gesti, atti, parole che annichiliscano invece proprio l’oggetto della propria spasmodica persecuzione.

Prima di dire altro, vorrei dare vita, che mi auguro perenne, a due immagini che in sé raccolgono il tutto del tema di cui ci occupiamo.

Nell’ultima puntata della trasmissione “Splendida Cornice” di Geppi Cuciari (RAI3), abbiamo visto un collegamento con Gaza: il volto bianco e magro, senza sorriso, intensissimo, di un ancora quasi adolescente che, nell’abisso delle nequizie inflitte e della sofferenza subita, racconta perché, nel deserto di vita e di macerie che lo circonda, ha raccolto dei libri e ha aperto una biblioteca.

L’altra è la vicenda che nasce da una cronaca sfuggita al maglio della censura del mostro: coloni insediatisi in terra palestinese di Cisgiordania costringono gli abitanti di un millennario villaggio di disseppellire e fare sparire la salma di un loro congiunto, il 80enne Hussein Assasa, “perché troppo vicino” e dunque di disturbo alla neocostituita, illegale, colonia dell’invasore sionista. Ogni commento ridurrebbe l’enormità di questi due fatti.

Lo spunto al mio intervento lo dà poi la lamentela di Netanyahu di aver perso la battaglia della propaganda. Cosa che attribuisce, non al totale crollo etico, morale, politico e parzialmente militare dello Stato sionista, a partire dalla vicenda del 7 ottobre e conseguente guerra di sterminio totale  (per molti anche a partire dalla fondazione terroristica dello Stato sionista nel 1948 e successiva pulizia etnica), bensì all’inadeguatezza della risposta israeliana alla propaganda avversa.

Alla quale pensa di porre rimedio con i quattrini, quintuplicando fino a 730 milioni l’anno lo stanziamento per Hasbara, l’insieme degli apparati e delle lobby della propaganda sionista in Israele e nel mondo, insieme a quella diffusa dai supporter e follower, la quasi totalità dell’establishment politico e mediatico occidentale.

Ma Netanyahu ha presentato anche altri due strumenti cui affidare la massima efficacia per far rispostare lo sdegno e la ripugnanza dell’opinione pubblica internazionale dallo Stato sionista alle sue vittime e a chi gli resiste.

Due provvedimenti epocali. La legge approvata alla Knesset da 93 voti contro zero per l’istituzione di tribunali speciali militari, modellati (inconsapevolmente?) su quelli creati dalla legge fascista 2008 del 25 novembre 1926, che giudicherà sulla base della nuova legge che introduce la pena di morte per impiccagione (abolita nel mondo alla fine dell’800) coloro che sono definiti, senza necessità di prove, terroristi. Esclusivamente se palestinesi. Che del resto, quando rastrellati più o meno dove capita, sono per definizione terroristi.

Il secondo provvedimento è il “processo” che per settimane verrà trasmesso al mondo in diretta e dal quale ci si attende un responso improntato al vittimismo filo-israeliano come quello ottenuto dall’esibizione del processo a Tel Aviv al gerarca nazista Adolf Eichmann. Processo del tipo codificato dalla nuova legge sopra descritta contro 300 palestinesi, catturati non si precisa dove e come, ma imputati di delitti commessi nell’operazione “Alluvione di Al Aqsa” del 7 ottobre 2023. Delitti e operazione, ovviamente, come devono risaltare dalla narrazione delle autorità israeliane, e non dalle successive verifiche che quella narrazione smentiscono radicalmente.

Chiudo esprimendo il vago dubbio che tutto questo abbia subito un tale velocissimo abbrivio in risposta a qualcosa che così ne dovrebbe risultare pesantemente occultato. Il rapporto dell’organismo europeo indipendente “Euromed Monitor”, basato su centinaia di testimonianze di vittime, testimoni, medici, operatori umanitari, sulle torture subite da palestinesi, perlopiù civili, nelle carceri israeliane: pestaggi, denudamenti, privazione di cibo e farmaci, lesioni, finte esecuzioni, minacce ai congiunti, stupri compiuti da umani o da cani addestrati.

Testimonianze, queste sì, verificate attendibili, credibili e confermate perfino dall’organo di stampa più autorevole degli USA e da sempre considerato portavoce della comunità ebraica, israeliana, sionista: il New York Times. Il colpo più duro mai inflitto all’immagine dello Stato ebraico. E non da un detestabile, inaffidabile antisemita.

Il resto – e non è poco - nell’intervista