Non ditemi che è lungo, sono quasi
tre settimane che sto zitto…
Odio-paura-razzisti-fascisti
ARMI DI DISTRAZIONE DI MASSA
USA: il Watergate dei democratici.
Italia: strategia della tensione 2.0
Nella
vita moderna niente è più efficace di un luogo comune: affratella il mondo
intero. (Oscar
Wilde)
Ecco uno striscione che
fa felice strategisti della tensione e mondialisti
Asini e buoi dei paesi tuoi. E degli Usa
Quando si
tratta di buoi, cervi, renne, rinoceronti, che danno del cornuto all’asino, gli
Stati Uniti d’America sono, al solito, maestri e noi, al solito, i ragazzi e
(non se l’abbiano a male le femministe) le ragazze di bottega: gli sguatteri
che arrivano dopo, trafelati e ai piedi del podio. Negli Usa è successa una
cosa che rovescia tutto nel suo contrario. Il Russiagate è svaporato e
trasfigurato nel ridicolo. Il grande accusatore di un’elezione americana decisa
da hacker russi, è il procuratore Robert Mueller, già capo dell’FBI, la più grande
associazione a delinquere mai apparsa sul pianeta, fondata nel 1924 e retta
fino al 1972 dal capo gangster Edgar
Hoover che, a forza di spionaggio e ricatti, ha tenuto al guinzaglio tutti i
presidenti della sua epoca (salvo Kennedy e Nixon e s’è visto). Di fronte alla
clamorosa assenza della benché minima prova a supporto dell’assunto, in pieno
affanno l’aspirante boia dello sventurato Donald Trump s’è inventato 13 blogger
russi che, da un antro in San Pietroburgo, avrebbero diffuso notizie talmente malvage
su Hillary Clinton da convincere 62,3 milioni di fessacchiotti tra Manhattan e
Beverly Hills a votare il suo avversario. Talmente boccaloni da non aver avuto
nemmeno bisogno, come gli italiani, dei pacchi-dono Usa per votare
democristiano, o di una scarpa su due per votare Lauro.
Crolla il Russiagate,
emerge l’FBIgate
A seppellire definitivamente la panzana Russiagate, con tanto
entusiasmo spappagallata anche da noi nelle larghe intese tra “manifesto”,
“Repubblica” e tutti gli altri fakenewisti dei massmedia atlantisti, è arrivata
la deflagrazione di una bomba a talmente alto potenziale che... non ne ha parlato nessuno. Né i paladini
della libera stampa come Washington Post, New York Times, CNN, CBS, BBC, nè
quei ragazzi della bottega di Soros, del “manifesto”, del “Corriere”, devi vari
canali tv. Un esercito di “tre scimmiette”. Eppure l’affare è gigantesco, tanto
grosso quanto le corna sull’ungulato del Russiagate. Vale per la mandria taurina
dello Stato Profondo Usa, con dentro tutta l’intelligence, l’FBI, il ministero
della Giustizia, Wall Street e il Pentagono, che si riprometteva di avviare all’impeachment
il burattino sfuggito al controllo). Al confronto quelle di Trump sono corna di
capretto.
Altro che Russiagate. Watergate!
Si chiama “Nunes Memo”,
cioè memoriale di Devin Nunes, che è il presidente della Commissione Intelligence
(Servizi Segreti) della Camera. Un rapporto risultante da un’inchiesta della
Commissione che è stato prima secretato, poi pubblicato sotto pressione
dell’opinione pubblica e del Partito Repubblicano, felice di poter rivoltare la
frittata democratica che avrebbe dovuto incartare il presidente repubblicano e
che ora, coinvolgendo ministri e direttori dell’FBI, potrebbe aprire le porte
del carcere proprio a chi pensava di sotterrare la capa di pannocchia.
Conviene approfondire l’argomento andando su internet. Qui si
dica solo che tranne silenzi, borborigmi imbarazzati, risolini e balbettii,
l’establishment politico e mediatico non ha saputo contrapporre una cippa.
L’inchiesta ha appurato che FBI e Ministero della Giustizia avevano cospirato
per incastrare Trump nella fandonia di un suo ruolo di agente di Putin e
traditore della patria. Utilizzando un noto pendaglio da forca ed ex-spia
britannica, Christopher Steele, pagato per la bisogna da FBI e Ministero della
Giustizia, ma anche dal partito
Democratico, avevano fabbricato un dossier che pretendeva di provare che Carter
Page, consigliere di Trump nella campagna elettorale, era in mano a Putin e ai
suoi ordini rovinava la vita a Hillary.. Sulla base di questa bufala si erano
fatti, illegalmente, assegnare dal Tribunale per la Sicurezza dell’Intelligenc
(FISC), ricorrendo, abusivamente, alla Legge sulla Sicurezza dell’Intelligence
(FISA), il mandato per spiare Trump e tutto il suo staff nel corso della
campagna elettorale. In piena collaborazione con la CIA.
Niente di meno che un altro Watergate, ancora più sporco, da
porre, oltrettutto, accanto al sabotaggio, effettuato dal Comitato Nazionale
Democratico, dell’altro candidato del partito alla presidenza, Bernie Sanders, in forte ascesa. Un’ondata di calunnie tese anche a distrarre
dall’immane scandalo (subito seppellito dall’FBI) delle mail riservate di Stato
che l’allora Segretaria di Stato scambiava sul suo account privato addirittura
con Anthony Weiner, marito della sua più stretta collaboratrice, Abedin, e
pedopornomane scoperto e condannato. Era questa la candidata alla presidenza
degli Usa pompata dalla “sinistra” italiana e, con particolare passione, dal
“manifesto”.
Fascisti! Razzisti! Odio!
Paura! Ci risiamo col bue cornuto e con la strategia della tensione.
Questo abbagliante caso di corna di cartapesta affibbiate
all’asino per distrarre da quelle ultraramificate e di duro osso piantate in
testa al bovino, trova, come ogni misfatto amrikano, emulazione nella marca
imperiale italiana. Non dubito delle buone intenzioni di coloro che il 10
febbraio hanno rinfoltito le file dei marciatori a Macerata. Dubito della loro
chiaroveggenza. Dubito di chi ne presentava le ragioni a livello di partiti e istituzioni. Dubito di
portavoce della lotta al nazifascismo incombente che scoprono in una tranquilla
e civile cittadina di provincia, sotto forma di un singolo disaddatato
manifesto, preda di delirio xenofobo e revanscista, l’orrenda testa del rettile
fascista che risorge dalle fogne. Dubito di strepitanti e virulenti accusatori
di un mondo di odio e paura (il manifesto su tutta pagina: “I
giorni dell’odio”, editoriale dell’ungulata Rangeri su chi semina paura. Ovviamente
l’asino…) che starebbe rovesciandosi su di noi, a partire da eternamente
minoritarie formazioni di frustrati nostalgici, ora irrobustite dal cosiddetto “fascioleghismo”.
Si confondono artatamente le ottuse volgarità
antislamiche di Salvini con chi contrappone all’ipocrisia buonista la corretta
e fondata valutazione di un fenomeno, quello delle migrazioni, pianificato dai
mondialisti, come quello delle migrazioni. E, come la speculare controparte
colonialista dell’accoglienza senza se e senza ma, pervicacemente ignora il
destino che guerrafondai, multinazionali predatrici, corruzione e terrorismo
indotti, assegnano ai paesi da cui si sollecitano i titolari a partire. Partire
nella nuova tratta degli schiavi e, in ogni caso, esclusivamente per perdersi
in qualcosa di subdolamente razzista come la deidentificazione attraverso
assimilazione e integrazione (nella superiore civiltà europea).
Dubito – e mi perdoneranno coloro che hanno elevato le donne
alla categoria, vagamente specista, sessista, razzista, del genere migliore –
di chi, in virtù di questa categorizzazione, si è posto alla testa della denuncia dei disseminatori di odio e paura, odio
inesorabilmente razzista, maschilista, fascista, paura diffusa dai rimasugli di
Salò e dal buriname leghista, mica istigata da chi vede tirannosauri dove ci
sono solo lucertole. Tipo Laura Boldrini, Emma Bonino, Lidia Menapace.
Di quest’ultima, mi limito a ricordare due momenti
significativi:. Quando suscitò in alcuni burloni il ghiribizzo di ridefinire la
partigiana e pacifista “Menaguerra”, per aver lei, pacifista e partigiana, sorpreso
il suo seguito elettorale votando in parlamento per la guerra imperialista
all’Afghanistan: “"Votiamo nella nostra qualità di
componente originaria dell'Unione", ha detto la senatrice del Prc, precisando che quello di Rifondazione "è un voto ragionato,
critico, preoccupato e responsabile, anche sofferto". L’altra volta fu a un incontro pubblico sulle
guerre, con lei e me relatori. Dichiarato che le donne, in quanto generatrici
di vita e custodi di vite inermi, sono diversamente dai maschi, ontologicamente
contro ogni guerra (vedi Albright, Rice, Clinton, Thatcher, Pinotti,,,,),
pretese l’ultima parola per dire che quella della Siria era una dittatura
criminale, implicando che quel paese si meritava quanto gli stava capitando. Un
bel discorso dell’odio, in sintonia con indefessi promotori dell’amore quali
Obama o George Soros.
Mentre la triade della lotta
all’antifascismo, ai discorsi dell’odio e alle fake news (rigorosamente di
rete) svettava sui bravi manifestanti di Macerata, eravamo una cinquantina in
un altro centro delle Marche a vedere un mio film dell’odio “O la Troika o la
vita” e a scambiarci discorsi dell’odio.
Tipo 300mila ammazzati in Siria da Nato e suoi ascari, tipo generazioni nostre cacciate
dal Jobs Act nel fosso lungo la strada per il futuro, tipo 12 milioni che non
hanno soldi per curarsi, tipo un vecchio satiro molestatore e delinquente rilanciato a padre nobile C’era però parso che un certo odorino di
emotività, se non di avversione viscerale, quasi quasi di odio, si sarebbe
potuto anche percepire da come la presidenta della Camera aveva gestito
l’opposizione dei 5 Stelle a certe manifestazioni di odio antipopolare e
antipace, come le ghigliottine e i canguri ai dibattiti sui regali miliardari
alle banche, o sulle missioni di guerre imperialiste, o sulla devastazione
dell’ambiente (“Sblocca Italia”), o sulla distruzione dell’istruzione (“Buona
Scuola”), o sui favori a big del crimine multinazionale (vaccini, trivelle,
tabacchi, azzardo…).
Odio de ché, di chi?
Un odorino che nel caso della
portatrice d’acqua per le campagne d’amore di Soros, Bonino, diventa profumo
asfissiante al percorrere gli appoggi che la radicale gandhiana ha assicurato a
indistintamente tutte le guerre dei terminator USraeliani, tutti i provvedimenti sociocidi finalizzati a
elevare alla settima potenza le diseguaglianze di una società di predatori e
predati, tutti gli abbracci e baci con un liquidatore di eccessi di popolazione
e di abusive autodeterminazioni dei popoli, come Soros. Profumo che serpeggia
anche nell’affettuosa convivenza, nel presiedere al benessere degli italiani, con
gentiluomini come Berlusconi, Previti, Dell’Utri, nell’amorevole difesa dei
camorristi alla Cosentino e nel simultaneo schifo fattole dai magistrati anticasta,
nel saltabecchismo acrobatico da una forza politica al suo opposto in nome
della continuità morale radicale. Poi, al culmine della carriera,
renzianamente, sorosianamente “+Europa”. Più Juncker, cioè più dumping fiscale,
più evasione istituzionalizzata, più ordini agli italiani di come votare, più
tasso etilico… Niente male come passione
per diritti civili inalberati sulla tomba di quelli sociali e
umani. Del resto, l’altra sera, dalla compariella in cupola finanzcapitalista
Gruber, non ha la zannuta e grinzosa europeista, laico-democristo-renzista, rivendicato
la comune appartenenza al circolo Bilderberg che “non è mica il Ku Klux Klan, ahahahah”. Vero, il Ku Klux Klan
restava limitato più o meno all’Alabama. Bilderberg e i suoi Rothschild puntano
al mondo. Un mondo possibilmente con meno gente inutile e molto più Soros, più deportati
dai paesi ricchi di risorse, più Ong, più generi sterili.
Squadracce nere o bancacce bianche?
Vista la risonanza riservata dai
media alle tre eroine della lotta all’odio, al fascismo e ai critici del sistema
migranti (il solito manifesto, con gigantografia che riesce a rendere
addirittura avvenente la Bonino), ci tocca convenire che la lotta è impari. Che
cianciavamo di tecno-bio-fascismo, protagonisti Wall Street, Obama e Silicon
Valley, con incorporato odio per libertà e umanità, neanche più acquattato in
qualche covo di periferia, ma bell’è installato ai quartieri alti e bassi
dell’intero emisfero nord-occidentale, dotato delle armi-fine-del-mondo,
nucleari per il fisico, cibernetici per il cervello, sociali per la
cancellazione di diritti, identità, sovranità, cosa possiamo opporre a
Boldrini, Bonino, Rangeri e mascolinità femminista al seguito?
Un inciso su Norma Rangeri, già
acida critica televisiva delle mie “sanguinolente performances” contro la
vivisezione al TG3, ora direttrice di un “manifesto”, “quotidiano comunista”,
che sta all’imperialismo come un geometra sta all’archistar. Quello a cui fanno
fare gli infissi e tappare le crepe. Il suo è anche l’House Organ di quella organizzazione sedicente non governativa,
Amnesty International, sommamente governativa la dove occorre la vasellina
delle calunnie per agevolare le guerre d’aggressione anglosassoni e Nato, da
Kabul all’Avana, da Bagdad a Tripoli, al Cairo e a Damasco. Con
inesauribile impegno per Regeni, nella misura in cui il giovane collaboratore
di Negroponte serve a non parlare di un Egitto massacrato dal terrorismo dei
fidati Fratelli Musulmani-Isis. Tappeto volante su cui ospitare questi emissari
del Dipartimento di Stato e della Cia, “il manifesto” non si è privato del
piacere di raddrizzare la schiena ai suoi molli lettori pacifisti pubblicando
in pompa magna e con Croce di Ferro di Prima Classe proprio tutte le truculente
invenzioni di Amnesty, ultima quella di giovedì scorso sull’odio e sul razzismo
che permeano il linguaggio elettorale italiano (di tutti quelli che non
concordano con Boldrini, Bonino, Rangeri, ovviamente).
Noi che pensavamo che il culto e la pratica della guerra fossero
connaturati al fascismo di ieri, di oggi e di sempre, abbiamo dovuto constatare
che si tratta di interventi umanitari e
che il vero fascismo sta in chi scribacchia cretinate su lapidi, o interrompe
una trasmissione tv, o fa una manifestazione nazionale in cinquanta. Stiamo
zitti e mortificati di fronte allo tsunami di odio di chi sbertuccia la
Boldrini sul web, al razzismo di chi sospetta che dai migranti c’è chi guadagna
ragion d’essere e molto altro, dai paesi svuotati delle loro genti ricava
monoculture e miniere, da quelli inondati di spodestati e deportati produce conflittualità
intersociale che distoglie da quella politica.
Abbiamo sbagliato tutto. Una
volta che, a lezione da Boldrini, Bonino, Rangieri, Menapace, Gruber e, magari,
Hillary, la spodestata dal cafone Trump, avremo capito che le fake news che
fingono critica e opposizione non sono altro che viscerali e letali espressioni
d’odio; che uno spostato con il tatuaggio pseudonazi sul cranio che spara a
cittadini neri è Rodolfo Graziani alla guida degli squadroni neri e bruni in
agguato al di là della siepe, pronti a rinchiuderci tutti nelle nuove
Auschwitz; che chi non si presta ad integrare e assimilare alla superiore
civiltà occidentale i selvaggi sfuggiti alla civilizzazione della Compagnie
delle Indie, di Salazar, dei cotonieri della Carolina del Sud e di Churchill,
avremo raggiunto la pace dei sensi, dello spirito e delle sinapsi.
Noi che ci eravamo limitati a
ritenere, sia negli anni ’70 che oggi, che gli scazzi e le scazzottature tra fascisti
da curva laziale e antifascisti museali, esprimessero l’idiozia dei boccaloni
succubi dell’arma di distrazione di
massa Stalin contro Mussolini, convinti di stare sulla Linea Gotica e avere di fronte il
Feldmaresciallo Kesselring (efficace distrazione dalla lotta necessaria,
bassotti contro altotti), oggi abbiamo imparato dalla Boldrini che odio è il conflitto tout court. Che dunque
ogni conflitto, specie quello contro Juncker, Gentiloni, Marchionne o Nato, è
male. E chi lo pratica Boldrini lo colga.
.